'Hrvatski političari ući će u anale zbog govora mržnje i zastrašivanja'

Dr. sc. Zlatko Hasanbegović, s Instituta Ivo Pilar, jedna je od osoba iz najužeg tima građanske udruge “U ime obitelji”, koja je pokrenula i odradila cijelu inicijativu vezanu uz referendum za unošenje definicije braka u Ustav, pa smo s njim razgovarali neposredno prije nedjeljnog referenduma.

Jeste li znali, kad se pokrenula inicijativa za referendum, da će doći do ovakvih konfrontacija?

Naravno da nismo jer smo se uzdali u zdrav razum svih zainteresiranih, ali i državnički potencijal, nažalost nepostojeći, vladajućih stranaka. Političari po Venecijanskom kodeksu o dobrom ponašanju u vrijeme referendumske kampanje (koji Vlada nije prevela na hrvatski!) smiju izraziti svoje mišljenje, ali ne smiju agitirati. A ova vlast, nažalost, ne iznosi svoja stajališta, već neprimjereno agitira posezanjem za uvredama i lažima te pripisivanjem nepostojećih namjera zagovornicima referenduma. Umjesto da se s poštovanjem saslušaju suprotstavljeni argumenti, pa i pobijaju u demokratskom dijalogu, stvorena je medijska histerija i pogromaška atmosfera u kojoj se stigmatizira zagovornike postojeće definicije braka iz obiteljskog zakona.

Zašto se javnost toliko polarizirala?

Polarizacija mišljenja je prirodno stanje svakog demokratskog društva i referendumski rezultati pokazat će da o temeljnim vrijednosnim pitanjima u društvu i nema velike polarizacije. Riječ je o agresivnom manipuliranju javnosti, što čine oni koji, nasuprot građanskoj i nacionalnoj većini, predstavljaju ključne nositelje medijske, financijske, političke, kulturne i svake druge moći u hrvatskom društvu i državi. Propagandna kulisa i boljševički agitprop ne zrcale stvarno društveno raspoloženje, već samo medijske odnose moći i tužnu spoznaju da je prostor demokratskog dijaloga suženiji nego što je bio potkraj osamdesetih u odumirućem komunizmu.

Zašto je inicijativa ZA postala u jednom dijelu PROTIV, tj. zašto je promjena Ustava shvaćena kao ugrožavanje prava manjina?

Zato što se nositeljima inicijative pripisuju namjere koje nemaju uporište u činjenicama. Iza inicijative stoje ljudi koji se do ovog trenutka većinom nisu ni poznavali. Okupljeni su samo oko ovog cilja i ničega drugog. U inicijativi su katolici za koje je brak nerazrješiv i sakrament, muslimani za koje je brak ugovorna i razrješiva zajednica, agnostici koji i ne smatraju brak društvenim imperativom ili obvezom. Jedino što ih veže je temeljno shvaćanje da je brak, za one koji ga žele, a što je njihovo pravo, zajednica muškarca i žene, da je temelj obitelji, u pozadini koje stoji i najvažnije pravo, a to je pravo djeteta da ima i oca i majku.

Koliko su histeriji u javnosti pridonijeli političari?

Nažalost, političari su ili sekundanti pseudonevladinih organizacija kao nositelja harange i linča ili, još gore, u nekim slučajevima i potpaljivači vatre. O tome ne treba posebno govoriti, o tome govore oni sami svojim izjavama: Peđa Grbin, Igor Kolman, Nenad Stazić, Nikša Spremić... svojim će izjavama ući u anale govora mržnje i zastrašivanja političkih i ideoloških neistomšljenika. Osim neodgovornog lupetanja ovdje se pojavljuje i jedan dublji problema, a to je kriminalizacija konzervativnog svjetonazora kao takvog, a koji je jedan od nosivih stupova liberalne demokracije u koju se zaklinju, ali koju ne mogu razumjeti zbog mentalne kontaminacije samoupravnim socijalizmom zamotanim u neoliberalni celofan. Po krajnjoj konzekvenci mišljenja pravno-političkih lumena iz sadašnje vlade i s njom povezanih medija, i Švicarska bi se trebala doživljavati kao reakcionarna nedođija u kojoj su na vlasti “homofobni fašisti”.

Vaši protivnici tvrde da slijede referendumi o zabrani pobačaja i sl. Je li to točno?

To je notorno lupetanje koje nema uporište u činjenicama, tj. to su dosjetke iz kuhinje gospođe Sanje Sarnavke i GONG-a, a koje se šire preko Vladinih medija i portala financiranih novcem poreznih obveznika. Ta vrsta vidovitosti je primjerena sastavljačima horoskopa, ali ne i ozbiljnim društvenim analitičarima. Protivnici prava građana da se izjašnjavaju na referendumu ne mogu se složiti ni tko stoji iza inicijative “U ime obitelji”, pa svaki dan iznose drugu teoriju, bave se vračanjem. Stvar je jasna kao dan: temeljna ljudska i građanska prava, kao i dosegnuta ustavna prava nacionalnih manjina ne mogu biti predmetom referenduma, ali brak jednostavno po svim definicijama ne ulazi ni po jednoj međunarodnoj konvenciji u to područje. Ovo je referendum o temeljnoj pravnoj formi, a sve ostalo je pusta mašta, tlapnja i trovanje javnosti.

Možete li prognozirati rezultate referenduma? Imate li rezultate kakvih istraživanja?

Ne mogu. Nismo radili nikakva istraživanja i, za razliku od prosvijećenih humanista iz (ne)vladina sektora, ne bavim se horoskopima i tarotom.