'Stao sam na žulj privatnim interesima koji su pod krinkom domoljublja prodali nacionalno blago'

Bivši ministar gospodarstva, HNS-ov Ivan Vrdoljak odbacio je danas optužbe Ive Sanadera, svjedoka u procesu arbitraže u slučaju Ina-MOL, da je spomenutu arbitražu pokrenuo zbog svojih privatnih interesa.

- Tko o čemu – Sanader o poštenju. Ovo nije prvi put, a očekujem da nije ni zadnji put da me se pokušava osobno diskreditirati samo zato što sam braneći nacionalne interese stao na žulj privatnim interesima koji su pod krinkom domoljublja prodali nacionalno blago. Naša arbitraža je pokrenuta da bi zaustavili naplatu od 3 milijarde kuna koju je Mol zatražio od Vlade na osnovu štetnog ugovora koji je potpisao Sanader i HDZ-ova vlada. Nije temeljna na sudskim procesima u Hrvatskoj nego je temeljena na dokazima da je do tih ugovora došlo na nezakonit način i da su štetni za Hrvatsku. Temeljni problem u Ini nisu arbitražni postupci nego današnje stanje u Ini koje zbog neispunjavanja obveza MOL-a od 2003. do 2009. dovedena u stanje da ljudi dobivaju otkaze, da se smanjuju plaće, da će se ugasiti rafinerijski kapaciteti, da će se zaustaviti proizvodnja nafte i plina i u konačnici doći do cilja MOL-a, a to je da pretvori Inu u maloprodajnu mrežu MOL-a u Hrvatskoj – kaže Vrdoljak te dodaje kako je upravo zbog ovakvog stanja u Ini glavni zadatak nove Vlade da aktivno sudjeluje u stanju u Ini, a ne da izjavama upravlja s mišljenjem javnog mnijenja. Jer, dodaje, i nečinjenje se može tumačiti kao kazneno djelo.

- Ako vladajući ikada mogu pokazati svoje domoljublje, onda je to na ovom slučaju, neka budu domoljubni, neka obrane nacionalne interese po pitanju Ine, a ja sam i dalje optimist po pitanju arbitražnog postupka jer pravda na kraju mora pobijediti. Korupcija ne može pobijediti pravdu – poručuje Vrdoljak koji na pitanje može li Jozo Petrović naštetiti postupku odgovara kako to treba njega pitati.

Bivši ministar pravosuđa, SDP-ov Orsat Miljenić također podsjeća da nije Hrvatska pokrenula arbitražu u slučaju Ina-Mol, već da je to napravila Mađarska.

- Nisam sad upoznat s detaljima arbitražnog spora i ne znam kako su ti ljudi svjedočili, ono što znam i s čime smo krenuli u tu arbitražu, jest da je Mol temeljem jednog ugovora za koji mi mislimo da je nezakonit i za koji se to utvrđivalo u sudskom postupku, zahtijevali određena prava i koristi od RH, za koje nema pravo, dakle, prvo je Mol krenuo u arbitražu Hrvatske, a onda smo mi odgovorili također arbitražom. I prema onome kako je stvar stajala, mi smo stajali dobro kao država. A što se u međuvremenu događa, to morate pitati sadašnju Vladu, oni imaju informacije, oni vode taj proces. Ono što se ne smije dogoditi jeste da taj proces na bilo koji način bude kompromitiran, ne smije se dogoditi da oni tu pokušavaju, tu ću povući paralelu s frankom, jer mi je bilo apsurd kad sam neki dan od prvog potpredsjednika Vlade čuo da banke imaju pravo na 7-8 milijardi kuna. Tu smo vidjeli jedno naginjanje krupnom kapitalu na štetu nacionalnog interesa, ako se tako bude ponašalo oko Ine, bit će ista stvar, a sjetimo se da HDZ ima dugu povijest prema Ini koja nije bila pozitivna ni u kom slučaju. Sjetite se prošlog kolovoza kad je bio mađarski ministar vanjskih poslova u posjeti HDZ-u u Zagrebu, razgovarao je s Karamarkom, pa smo nakon toga imali dva priopćenja za javnost. HDZ je rekao "nismo razgovarali o MOL-u", a Mađari su rekli "razgovarali smo o MOL-u i Ini". Dakle, očito su ti razgovori vođeni i prije, i nadam se i kao građanin zahtijevam da Vlada ustraje u zaštiti nacionalnih interesa i da ne radi ono što bi ga moglo ugroziti – naglašava Miljenić. Apsurdno mu je, tvrdi, da Božo Petrov izlazi javno na temu Ine jer je on potpredsjednik Vlade koji mora imati sve informacije.

- Njegov član stranke ili što li je već taj Most, Panenić je ministar gospodarstva, dakle, ministar zadužen za Inu, to su dva najodgovornija čovjeka za ovo što se ovdje događa. Oni valjda znaju, i nije bitno što znaju, bitno je da upravljaju procesima. Oni moraju shvatiti jednom zauvijek da nisu izabrani da bi pričali i uveseljavali javnosti te izgrađivali nekakve svoje alibije pred svima nama, nego su tamo da bi radili. Mene ne zanima što on ima javno reći, mene zanima da on nešto napravi i da se ne dogodi to o čemu priča. Zato je tamo, ako misli nešto javno pričati neka dođe u Saboru ili neka se bavi nekim drugim poslom, on je sad potpredsjednik Vlade i treba raditi. Panenić je ministar gospodarstva, sam je rekao da je zadužen za energetiku, dakle, i za Inu, neka radi nešto. Oni su ti koji trebaju znati informaciju, koji trebaju upravljati procesima i oni su odgovorni za te procese, nitko drugi. Sve je to pomalo apsurdno, ja jučer gledam taj istup gospodina Petrova, on ima nešto protiv Milana Bandića, a tko je u koaliciji s Milanom Bandićem, nismo mi, Most je, ima nešto protiv HDZ-a oko Ine, pa ove stvari s HDZ-om i s Inom se znaju godinama, nije to nešto novo. Petrov kad je ulazio s tim ljudima, znao je što dobiva, s Bandićem dobiva nekoga tko je bio ili je okrivljenik, s HDZ-om dobiva priču oko Ine ili Mola, rekao sam vam. Samo da je gledao što su javno izjavljivali, pa je mogao vidjeti. Dakle, neka ljudi konačno počnu raditi posao za koji su izabrani, a ne zabavljati javnost i sebi tražiti nekakve izlike – komentira Miljenić.

Novinare je zanimalo jesu li točne Sanaderove optužbe da je cijelu arbitražu gurao isključivo Vrdoljak iz svojih osobnih interesa.

- Kod nas je posao oko Ine vodio ministar zadužen za to, Dakle Vrdoljak, ja sam siguran da on nije radio iz svog interesa, nego iz nacionalnog interesa, uostalom,vraćam se na početak, prvi je Mol tužio Hrvatsku i zahtijevao silne milijarde temeljem ugovora koji je sklopio Sanader. Apsurd je da čovjek koji je okrivljen da je oštetio ovu zemlju, ma neću trošiti riječi na Sanadera ni referirati se na njega, protiv njega se vode postupci upravo zato da je prodao Inu Mađarima, a sad svjedoči u prilog Mađarima, isto kao njegov prijatelj kojeg ste spomenuli (Jozo Petrović op.a.), što se imamo na to referirati – pojašnjava Miljenić koji, kaže, nema saznanja o tome koja je bila uloga Joze Petrovića u slučaju Ina-Mol.