U petak bi Sabor trebao definirati nova pravila za izvlaštenje nekretnina. Prethodno će odlučiti o amandmanima Vesne Škare-Ožbolt, Davora Miličevića pa i same Vlade, koji bi trebali spriječiti buduće probleme na koje je ministra pravosuđa Orsata Miljenića uoči saborske rasprave o konačnom prijedlogu zakona zajednički upozorilo devetero odvjetnika. Oni ističu da se u javnosti stvara pogrešna slika kako je postojeći Zakon o izvlaštenju zapreka i kočnica u realizaciji infrastrukturnih i gospodarskih projekata.
Zakon za Dalmatinu
Smeta im što se u medijima govori o "zakonu za Dalmatinu" s djelotvornim rješenjima koja nisu proširena i na druge infrastrukturne objekte.
Premda takav zakon nikad nije donesen već je cesta od Bosiljeva do Ploča sagrađena pomoću važećeg Zakona o izvlaštenju i Zakona o cestama. Potonjim je propisom omogućeno stupanje u posjed zemljišta radi gradnje autoceste i prije pravomoćnosti rješenja o izvlaštenju čim se vlasnicima plati naknada utvrđena prvostupanjskim rješenjem, a na što se vlasnici mogu žaliti Ministarstvu pravosuđa. Od takvog rješenja, tvrde odvjetnici, teško je naći brže i djelotvornije pa se to nije uspjelo ni s novim prijedlogom. Odvjetnici zaključuju da je jedini i pravi cilj predloženog zakona oštetiti vlasnike nekretnina. Za čak pet predloženih rješenja tvrde da su protuustavna.
Uz njih, i Škare-Ožbolt i Miličević traže brisanje odredbe prema kojoj bi upravno tijelo koje vodi postupak izvlaštenja financirao korisnik izvlaštenja. Zatim, osobito je oštro napadnut prijedlog da svaka strana u postupku izvlaštenja snosi svoje troškove. Devetero odvjetnika obrazlaže kako nas to vraća u vrijeme "najcrnjeg i rigidnog poslijeratnog komunističkog sustava" kad je Zakonom o eksproprijaciji iz 1947. bilo tako propisano pa je ispravljeno 1957. zbog toga što je izvlaštenje akt državne represije protivan volji vlasnika nekretnine.
Sve na štetu vlasnika
Time se destimulira vlasnike da angažiraju stručnjake i postignu realnu cijenu za nekretninu. Odvjetnici su uočili da je riječ o rješenju preuzetom iz zakona jedne njemačke pokrajine, ali da istodobno nisu preuzeta i rješenja koja idu u prilog vlasniku nekretnine, osobito pri određivanju cijene u odnosu na sadašnju (građevinsku) namjenu nekretnine, a ne raniju (poljoprivrednu) namjenu. I Škare-Ožbolt amandmanom nudi da se to ispravi, kao i da sve troškove snosi korisnik izvlaštenja, osim troškova izvlaštenika nastalih po neuspjeloj žalbi.
>> Za Branimirovu Grad izvlaštenje stanara platio 20 milijuna kuna
Dali ovo ide u prilog Todoriću koji je već ogradio Moslavinu pa tako i moje zemljište te ga stavio u namjene od svog interesa.To znaći da ću ja još morati i platiti što mi je on oteo zemljište aaaaa ne samo preko mene mrtvog će doći do moje zemlje pa tako i vlada.Mogu oni izvlastiti samo svoje posjede ali ne i moje i nema toga koji to može napraviti ili donjeti takovu odluku jer nisu za to birani u Sabor RH.Još će mi na kraju i ženu izvlastiti jer im se sviđa i mogla bi im poslužiti banda lopovska,mafija itd.Pozdrav.