Kako je moguće da u istom predmetu dvojica vještaka, od istrage do glavne rasprave, izvještače stvari tako da razlika u izračunima bude 16 milijuna kuna, pitanje je koje se nameće nakon onoga što se dogodilo na suđenju Nadanu Vidoševiću. Naime, Zrinko Ručević, financijsko-knjigovodstveni vještak, tijekom istrage izračunao je da je nerazmjer u prihodima i rashodima obitelji Vidošević oko 33,4 milijuna kuna.
No na sudskoj raspravi taj je izračun umanjio, i to nakon što je Davorin Štengl, građevinski vještak, sudu u travnju dostavio procjenu vrijednosti 26 nekretnina u vlasništvu obitelji Vidošević, iz koje proizlazi da su te nekretnine vrijedne 16,8 milijuna kuna. Uzimajući u obzir tu Štenglovu procjenu, Ručević je na posljednjem ročištu kazao da bi sada nerazmjer u prihodima i rashodima obitelji Vidošević bio 21,8 milijuna kuna.
A kako je došlo do takve razlike u nalazima vještaka, pojasnili su u USKOK-u. Kažu da se ne radi o različitim procjenama, već o dva različita vještačenja. Štengl je građevinski vještak koji je procjenjivao vrijednost nekretnina, a Ručević kao financijski vještak nije se bavio procjenom nekretnina, već izračunom nerazmjera u prihodima i rashodima. Ručević je tijekom istrage nalaz radio na osnovi Štenglova nalaza iz istrage u kojem je procijenjena vrijednost nekretnina bila veća.
No u nadopuni tog nalaza na raspravi Štengl je umanjio svoju prvu procjenu, nakon što je u izračun, po nalogu suda, uključio neke kriterije kao što su komunalni priključci, plaćeni porez i sl. Po zadnjem nalazu nekretnine su vrijedne 16,8 milijuna kuna, pa je taj iznos Ručević morao uvrstiti i u svoj nalaz, zbog čega je sada umanjen nerazmjer obitelji Vidošević s 33,4 na 22,1 milijun kuna.
Od njega mi je drazi i Ivo Sanader.