Zbog amblema na majicama članovi Stožera presvlačili se pred Saborom

Sedam mjeseci nakon što su predstavnici Stožera za obranu hrvatskog Vukovara predsjedniku Sabora Josipu Leki predali oko 630 tisuća prikupljenih potpisa za raspisivanje referenduma o dvojezičnosti odnosno o ćirilici, saborski zastupnici danas raspravljaju o prijedlogu Odbora za Ustav da se pitanje pošalje na Ustavni sud na ocjenu ustavnosti. Nakon uvodne riječi predsjednika Odbora za Ustav Peđe Grbina koji je objasnio da su vladajući uvjereni da je pitanje neustavno, odnosno protivno ustavu i brojnim međunarodnim ugovorima te ga zato šalju na Ustavni sud, HDZ-ovci su prosvjedovali što odluku prati opširno obrazloženje na čak deset stranica.

Grbin je izvijestio i da su Odbor za Ustav i Odbor za ljudska prava jednoglasno podržali ovu odluku, zajedno s HDZ-ovim članovima, no HDZ-ovci su mu poručili da laže.

Raspravu s galerije prate predstavnici Stožera za obranu hrvatskog Vukovara obučeni u crno jer, kažu, žaluju.

Predstavnici Stožera nisu smjeli ući u Sabor s majicama na kojima su amblemi Stožera, pa su se na Markovu trgu morali presvlačiti, odnosno obući majice naopako da se amblemi ne vide. Zamjerili su što je među njima bilo i žena kojima nije bilo ugodno skidati majice nasred Markova trga da bi ih preokrenule.

'Bez presedana'

– Vi ste pokušali objasniti razlog za nešto što je bez presedana. Za odluku od dva odlomka napisali ste deset stranica obrazloženja u kojima se spominje svašta. Govorili ste i o pristupnim pregovorima, samo ne o zakonu na koji se navodno pozivate. Nije uopće spomenut članak 8 koji sve to rješava. Da ga se poštovalo, do svega ovoga nije trebalo doći. Očito ste namjerno to prešutjeli jer vam to ne ide u prilog kada sugerirate kakvo bi rješenje Ustavnog suda trebalo biti, a da se zapravo prava rasprava nije vodila. Postavljam pitanje mislite li vi uistinu da će se na takav način situacija u Vukovaru riješiti, hoće li to biti korak prema pomirenju ili će se situacija još više radikalizirati – kritizirao je HDZ-ov Željko Reiner, a Grbin mu je odgovorio da se odluka mora obrazložiti jer svatko tko je čita mora znati zašto su je donijeli.

– Ova odluka jednoglasno je usvojena na Odboru za Ustav i Odboru za ljudska prava. Ni vi, kolega, ni bilo tko iz vaše stranke niste se potrudili predložiti nekakvo drugo obrazloženje. Smatram da nema nikakvog razloga da se ovo ne usvoji – rekao je Grbin te dodao kako se članak 8 ne spominje jer je pitanje je li tražena promjena u skladu s Ustavom i međunarodnim ugovorima, a ne Ustavnim zakonom o pravima nacionalnih manjina. Nije mu, kaže, sad više jasno podržava li HDZ ovu odluku ili ne, iako je bio za nju na odborima.

HDZ-ov Josip Borić pitao je zašto u obrazloženju ne piše kako je došlo do ove odluke, što je to Vlada napravila da se Stožer formirao i počeo prikupljati potpise.

– Je li ovo finale čuvene izjave premijera "dok sam ja premijer, ovog referenduma neće biti". Je li vama jasno što vi činite od ovoga visokog doma na koji se svi pozivate? Hoćete li nas ponovno pokušavati raznim pričama "zavaljati" i reći da je iznad ove države samo partija – prigovorio je Borić, a Grbin mu je rekao da je Vlada činila ono što je morala, ono što piše u pristupnim ugovorima koje je potpisala HDZ-ova Vlada. Da je takvo pitanje bilo predloženo u lipnju 2010., dodao je Grbin, svima je jasno da ne bismo ni otvorili ni zatvorili poglavlje 23. i da ne bismo ušli u EU.

HDZ-ov Josip Đakić vladajućima je poručio da ne mogu zanemariti 630 tisuća prikupljenih potpisa i da ne mogu nikako izbjeći raspisivanje referenduma.

Međuetnička mržnja

HDZ-ov Dujomir Marasović prozvao je vladajuće tvrdeći da su zbog "lex Perković" išli na širenje međuetničke mržnje.

– Sram vas bilo, to je krivično djelo, ništa vam nije sveto. Sve vas treba krivično prijaviti. Ništa drugo nije ni za očekivati, tri ste puta napravili veleizdaju. Niste htjeli ovu državu, glasovali ste protiv nje i sada širite međunacionalnu mržnju – kazao je Marasović.

SDSS-ov Milorad Pupovac podsjetio je da su se sve do 16. stoljeća najznačajniji spisi pisali na ćirilici te da se tek 1941. godine ćirilica zabranjuje "kao što se zabranjuju Srbi", nakon čega se "ćirilica protjeruje – kao što se protjeruju i istrebljuju Srbi".

Podsjetio je HDZ-ovce da su predstavnici srpske manjine upravo s njihovom Vladom donijeli Ustavni zakon o pravima nacionalne manjine u trenutku kada se preuzimala inicijativa da se Hrvatska uvede u EU.

– Vi ste odjedanput spremni pokazati se kao nedosljedan politički akter u Hrvatskoj, kao netko tko je zbog europskog programa i zbog vlasti spreman učiniti jedno, a onda, kada ponovno treba doći na vlast, spreman učiniti drugo. To samo znači da ćete sutra ponovno, ako se okolnosti slože pa dobijete vlast, tražiti savez s manjinama i ponovno ćirilica neće biti problem. Je li to vrijedno toga? – pitao je Pupovac HDZ-ovce.

Zamjerio je što "ljudi koji su se pokrenuli protiv ćirilice i razbijali ćirilične natpise" nisu rekli ni jedne riječi protiv smanjivanja prava radnika u Hrvatskoj.

– Ne, ta nezaposlenost nije pretvorena u osnovni problem Hrvatske, to nije bilo pitanje hrvatske slobode ni osjećaja dostojanstva hrvatskih građana. Jeste li se vi kolege iz HDZ-a pobunili protiv gazda koje vode tako hrvatske radnike i daju im takav status? – komentirao je Pupovac i "zaradio" desetke replika.

Demagoški govor

HDZ-ov Miroslav Tuđman rekao je da dugo nije čuo ovakav demagoški govor.

– Kada ste govorili o ulicama, onda ste trebali reći da je u Vukovaru 1991. bila ulica Stjepana Radića koja je nakon osvajanja Vukovara preimenovana u ulicu Puniše Račića. Ovdje je riječ o onome što ste prešutjeli o odnosu prema žrtvama. Od 15,5 tisuća žrtava, pola tog broja su civili stradali u Vukovarsko-srijemskoj županiji. Mi još nismo imali presudu ključnih aktera odgovornih za to – podsjetio je Tuđman te rekao da je ovo apel za iskazivanje pijeteta prema tim žrtvama, a ne odbijanje ćirilice jer je ona kulturno naslijeđe. Pupovac je odgovorio da su se u cijeloj kampanji čule potpuno antićirilične i antisrpske izjave, bez obzira na to što se danas govori da nitko nema ništa protiv ćirilice.

– Ovaj vaš govor ustvari je demagogija skrojena retoričkim figurama koje su čisti govor mržnje radi održavanja Hrvatske na križu, krive za sve, kako biste vi na sljedećim izborima za godinu dana s nekoliko desetina glasova mogli biti opet ovdje i tu sjediti te ubirati plijen od hrvatske države – poručio je Dujomir Marasović Pupovcu te ustvrdio da u Hrvatskoj manjine imaju prava kakva nema nitko u Europi. Zamjerio je Pupovcu što je govorio o 1941., a ne o 1991. zbog koje postoje ružna sjećanja na ćirilicu.

– Pričekajmo godinu dana s tom ćirilicom, ona je po cijeloj Hrvatskoj, nikome nije smetala – dodao je Marasović, a Pupovac mu je odgovorio da se on može služiti jezikom strasti, ali nikako govorom mržnje, za što ga optužuje.

HDZ-ov Ante Babić podsjetio je da je ćirilica bila političko oruđe i u memorandumu velikosrpskih nacionalista za iscrtavanje teritorija i priželjkivanih granica.

– Bolna je i neporeciva istina da je Vukovar rušen upravo uime te ćirilice koja je u nekoliko teških i krvavih godina izbrisala latinicu iz Vukovara. Zato postavljanje tih ćiriličnih ploča u Vukovaru nije bio civilizacijski čin, bila je to provokacija – kazao je Babić, a njegov stranački kolega Josip Borić Pupovcu je rekao da ima osjećaj da ga "slovo U žari, a slovo S pali, i to žestoko". Zamjerio mu je da ne vodi brigu o predstavnicima svoje manjine, pa je kao primjer izvukao selo Baljci, gdje se ljudi žale da nemaju vode, struje ni život dostojan čovjeka.

S znači socijalizam

– Za mene S znači socijalizam. Da, da! A što se tiče slova U, ne znači ni više ni manje nego ono što je uvijek značilo, a to je ustaštvo za koje jasno znam u kakvom je sukobu s hrvatstvom, koliko je uzelo hrvatstvu i koliko mu danas oduzima svojim postojanjem u Hrvatskoj – odgovorio je Pupovac te dodao da bi sigurno imao više posla da se bavi Srbima u Hrvatskoj da HDZ-ovci ne vode ovakvu kampanju.

Laburist Dragutin Lesar rekao je da svjedoči čudnoj raspravi u čudnoj situaciji jer članovima Odbora za Ustav iz reda HDZ-a nije bilo sporno predlaganje da se Sabor obrati Ustavnom sudu zbog ocjene ustavnosti ponuđenog referendumskog pitanja. Podsjetio je da već dugo na dnevnom redu stoji prijedlog za raspravu o situaciji u Vukovaru.

– To je moglo poslužiti kao mogućnost za raspravu i osvrt za proglašenje Vukovara mjestom posebnog pijeteta i izuzimanja, možda na određeno vrijeme, iz primjene te odredbe, ali o tome se ne raspravlja – zamjerio je Lesar.

HDSSB-ov Josip Salapić izrazio je žaljenje zbog svega što se posljednjih godinu dana događa u Vukovaru i Hrvatskoj u vezi s ovom temom.

– Mislim da problem oko inicijative "Stožer za obranu Vukovara" nema veze sa srpskom nacionalnom manjinom nego s revoltom građana Hrvatske jer je pogrešno prezentirano ono što se dogodilo. Prema mome mišljenju, nije bilo potrebno po noći stavljati ploče. Vukovar treba biti mjesto posebnog pijeteta jer tamo su ginuli i Hrvati i Srbi, tamo je bila okosnica stvaranja hrvatske države. Revolt je nastao zbog načina na koji su stavljane ploče – podsjetio je Salapić te zaključio da je osnovni problem komunikacija koje nije bilo, a koja bi vjerojatno spriječila i prikupljanje potpisa za referendum.

'Politkantski manipulirati'

Laburist Branko Vukšić podsjetio je da se zaboravlja referendumsko pitanje o kojem se raspravlja: "Ravnopravna službena uporaba jezika i pisma kojom se služe pripadnici nacionalne manjine ostvaruje se na području jedinice lokalne samouprave, državne uprave i pravosuđa kada pripadnici pojedine nacionalne manjine čine najmanje polovinu stanovnika takve jedinice". 

– To je referendumsko pitanje koje treba ići pred Ustavni sud. Mislim da je malo onih koji se ne bi založili za referendumsko pitanje koje govori o posebnom statusu grada Vukovara i posebnom pijetetu, zasluženom pijetetu prema Vukovaru. No, ovdje se počelo politikantski manipulirati. Kad se razgrne smisao, ovo je čisto političko pitanje, a ne pitanje pijeteta prema Vukovaru – ustvrdio je Vukšić.

Manjinski zastupnik Furio Radin kazao je da mjesto na kojem se stotine tisuća ljudi angažira za uskraćivanje prava nacionalnim manjinama ne može biti mjesto gdje se može slobodno i sretno živjeti.

– Osobito je tako u zemlji u kojoj su pod izlikom ideologije, a zapravo uvijek je bila riječ samo o nacionalizmima, tijekom 20. i početka 21. stoljeća nacionalne manjine gotovo nestale. Hrvatska je bila žrtva rata i agresije, ali mi, koji smo ostali u Hrvatskoj, smatrali smo da će nakon Domovinskog rata takav način razmišljanja izumrijeti i postati dio povijesti – kazao je Radin te dodao da u Hrvatskoj vlada stav da manjine imaju prevelika prava na štetu većine, a taj je način razmišljanja, kaže, jako opasan i prijetnja za sigurnost ostatka ostataka onih koji su nekada u Hrvatskoj predstavljali 25% stanovništva, a danas predstavljaju 7% stanovništva.

– Ja ovaj referendum za ukidanje dvojezičnosti koja je zajamčena ustavnim i organskim zakonima vidim kao nastavak takve politike i ponovno oživljavanje ovakvog isključivog mentaliteta. Čvrsto mislim da je Vukovar, čijoj se žrtvi svi klanjamo i za čijim žrtvama svi žalimo, u ovom slučaju upotrijebljen kao izlika i kao povod – vjeruje Radin te zaključuje da je pitanje koje je sročio Stožer za obranu hrvatskog Vukovara političko.

– Ovo referendumsko pitanje, koliko god se prikrije otvorenim ranama Vukovara koje nesumnjivo postoje, zapravo ilustrira stajalište one politike koja smatra da ulaskom Hrvatske u EU prestaje predstava davanja prava nacionalnim manjinama – tvrdi Radin.

>> Pupovac: Jadna je Hrvatska u kojoj je ćirilica glavni problem