MORH nije naplatio više od 104 milijuna kuna najma, velik dio otišao u zastaru

Od četiri ministarstva čije su poslovanje u prošloj godini “pročešljali” državni revizori, jedino je Ministarstvo rada i mirovinskog sustava dobilo prolaznu ocjenu. Ministarstva obrane, pravosuđa i turizma dobila su uvjetno mišljenje Državnog ureda za reviziju. MORH-u je opomena izrečena zbog neusklađenih i nepouzdanih podataka. Popis imovine i obveza nije cjelovit pa ni podaci o vrijednosti imovine nisu pouzdani.

U MORH-u se opravdavaju da nemaju jedinstven informatički sustav, nego se poslovanje vrši preko više manjih i nepovezanih IT-sustava. Revizija MORH-u zamjera što ne prenosi neperspektivne vojne nekretnine na Državni ured za upravljanje državnom imovinom. MORH se opravdava nesređenim vlasničkim odnosima. Od 618 vojnih nekretnina, u funkciji ih je 226. U vlasništvu MORH-a je i 278 poslovnih prostora, od kojih je u zakupu 121, a od 2722 stana ne koristi ih se 278. Od 2920 garaža MORH-a, pak, u najmu je 1118. Revizori zamjeraju što za najam poslovnih prostora nisu provođeni javni natječaji, a upozoravaju i da su za mnoge zakupce ugovori odavno istekli ili ih nema. No poseban su problem dospjela potraživanja za najam nekretnina koja su krajem 2013. prelazila 104 milijuna kuna, a koja su najvećim dijelom pala u zastaru. Iz MORH-a poručuju da će svim zakupcima dužnicima hitno dostaviti opomene, a savjetovat će se s DORH-om ima li smisla ići u sudske postupke.

Ministarstvu pravosuđa glavne su zamjerke neevidentiranje 7,5 milijuna kuna rashoda za računalne usluge te gotovo 400.000 kuna za intelektualne i osobne usluge. Upozoreni su i da rashodi po ugovorima o radu prelaze dopušteni limit od 2% ukupno osiguranih sredstava za plaće u tom ministarstvu. Osim toga, vanjski suradnici obavljali su redovite poslove dulje od godinu dana, čime je Ministarstvo pravosuđa prekršilo Zakon o državnim službenicima. Isto su revizori zamjerili i Ministarstvu turizma. Posebno je negativne ocjene revizora Ministarstvo dobilo zbog financiranja savjetničkih usluga za odabir direktora HTZ-a. To je, drže revizori, bilo nepotrebno i mimo propisa o javnoj nabavi, a još je i plaćen predujam bez suglasnosti ministra financija.