Most nezavisnih lista danas je u Saboru objasnio zašto je Gradsko vijeće Grada Vrgorca odlučilo uputiti Zakon o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi popularno zvan lex Šerif na ocjenu ustavnosti.
U Mostu vjeruju da su dvije odredbe zakona neustavne, ona o datumu stupanja zakona na snagu kao i omogućavanje prava gradonačelniku da iz već započete procedure povuče svoj prijedlog proračuna.
Čelnik Mosta Božo Petrov ustvrdio je kako je lex Šerif samo nastavak stvaranja nedodirljivih i neodgovornih čelnika izvršnih tijela lokalnih samouprava.
- Smatramo da neće doprinijeti boljem, odgovornijem, poštenijem i transparentnijem radu načelnika, gradonačelnika i župana i zbog toga smo bili protiv te predlagali brojne amandmane od kojih su gotovo svi odbijeni. Ako ne postoje učinkovite sankcije ne možete očekivati odgovoran rad čelnika izvršnog tijela – kazao je Petrov. Gradonačelnik Vrgorca i saborski zastupnik Mosta Ante Pranić objasnio je kako su na sjednici Gradskog vijeća Grada Vrgorca vijećnici HDZ-a bili protiv slanja spornog Zakona na ocjenu Ustavnom sudu iako ova inicijativa ide u korist gradskih vijećnika.
- To je apsurd naše političke slike i stranačke stege na kojoj se dižu ruke u gradskom vijeću protivno inicijativama koje idu baš u korist gradskog vijeća – ustvrdio je Pranić.
Mostov Robert Podolnjak pojasnio je zašto dvije spomenute odredbe u Mostu smatraju neustavnima, a u tom stavu, naglasio je, nisu usamljeni jer su i brojni ustavno-pravni stručnjaci već iznijeli iste argumente, pa će svom zahtjevu za ustavnost dodati i njihova pisana mišljenja.
- Neustavnom smatramo odredbu o stupanju Zakona na snagu, tj. da Zakon stupa na snagu prvoga dana od dana objave u Narodnim novinama. Ustav u članku 90., stavku 3. propisuje „Zakon stupa na snagu najranije osmi dan od dana njegove objave, osim ako nije zbog osobito opravdanih razloga zakonom drukčije određeno“, međutim pri donošenju lex Šerifa nisu navedeni nikakvi „osobito opravdani razlozi“ koji bi bili ustavno opravdani. Zakon je, naime, stupio na snagu usred procesa donošenja najvažnijeg dokumenta, odnosno proračuna lokalnih samouprava te tako promijenio dosadašnja pravila. Prije je nedonošenje proračuna značilo prijevremene izbore za gradonačelnika i predstavničko tijelo, a sada je gradonačelnik zaštićen ako mu se ne prihvati proračun – objasnio je Podolnjak dodavši kako je jedina odgovornost na predstavničkom tijelu koje se raspušta.
- Ustavno je upitno intervenirati u proces koji je već započeo, ta je odredba trebala stupiti na snagu tek sljedeći mandat predstavničkog tijela. Druga sporna odredba odnosi se na mogućnost da gradonačelnici tijekom procesa donošenja Proračuna povuku prijedlog proračuna i ponovo ga upute na odlučivanje vijeću, ali pri tom zakon stvara iznimnu pravnu nesigurnost jer ne propisuje koliko puta bi gradonačelnici mogli povlačiti svoj prijedlog iz procedure kako bi vijeće, poštujući zakon, statut i poslovnik moglo do kraja godine donijeti proračun. Ta odredba po našem mišljenju krši ustavno pravo na samoupravu putem predstavničkog tijela - objasnio je Podolnjak.
Božo Petrov zaključio je kako je podizanje ustavne tužbe dugoročni put u mijenjanje zakona, jer ako zahtjev prođe, zakon se ne može primjenjivati iduće tri godine, odnosno u aktualnom mandatu predstavničkih tijela.
Pogledajte i izjavu župana Alojza Tomaševića osumnjičenog za obiteljsko nasilje:
Da nisi izgubio skoro sve gradove i općine uključujući svoju tvrđavu Metković ne bi tako govorio,ne bitan si čovječe shvati to već jednom!