Most je definitivno odustao od izglasavanju svojih uvjeta prije sastavljanja Vlade. Prvog dana Sabora vladajući su izmijenili zakone kojima se mijenja ustroj Vlade i tek jedan Mostov uvjet, onaj o ukidanju dužnosničke beneficije “6+6” (puna plaća pola godine i pola plaće idućih pola godine nakon isteka dužnosti).
Ni u ponedjeljak, kada Sabor nastavlja s radom, neće se izglasati ostali Mostovi zahtjevi, već tek jedan, i to izmjene Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe, koji jedini ide u hitnu proceduru i kojim će se omogućiti da se iznos proračunskog financiranja stranaka ubuduće određuje na temelju poreznih prihoda, a ne rashoda, a koji je još u prošlom sazivu Sabora prošao prvo čitanje. Sve ostale izmjene zakona na kojima je Most ranije inzistirao izglasati će se, kažu u Mostu, u iduća dva-tri tjedna. Oporba kaže da je to puno bolji način, ali i već upozorava na posljedice koje će izazvati i onaj prvi izglasani zahtjev o ukidanju povlastice “6+6”. Naime, prema izglasanom zakonu, samo dužnosnici koji na dužnosti provedu više od godinu dana imat će pravo na tu povlasticu. Oni sa “stažem” od tri mjeseca do godine dana imaju povlasticu 3+3, a oni koji na dužnosti budu do tri mjeseca ni na kakvu povlasticu. Izglasane promjene odnose se i na zastupnike koji su prisegnuli na dužnost u petak pa je oporba upozorila da je Ustavni sud 2012. ukinuo retroaktivno rješenje kada su ukidane povlaštene saborske mirovine.
– Svjesni smo rizika, ali smo svejedno htjeli da se to odnosi na ovaj saziv jer je to zdravorazumski. Neki ljudi doslovce će biti pet dana u Saboru i mi držimo da ne bi smjeli zbog toga još godinu dana primati plaću – kaže M. Šimić. Pita se i tko će biti taj koji će imati “hrabrosti” zatražiti ocjenu ustavnosti takvog zakona.
– To bi bila čista sramota – uvjeren je Šimić.
Međutim, takva beneficija nije postojala bez razloga. Naime, prema Zakonu o sprečavanju sukoba interesa, bivšim je dužnosnicima znatno sužen izbor poslova kojima se mogu baviti nakon mandata, zbog čega je oporba upozoravala da je ukidanje beneficije “6+6” polovično rješenje. U Mostu pak kažu da su svjesni tog problema.
– Nismo dogovorili detalje, ali i Zakon o sprečavanju sukoba interesa ići će uskoro u izmjene zbog toga – kaže Šimić.
Na dnevni red idućeg će tjedna u prvo čitanje i Zakon o dopunama Zakona o HRT-u kojim se uređuje postupanje u prisilnoj naplati mjesečne pristojbe, i to na način koji će obveznike osloboditi i odvjetničkih i javnobilježničkih troškova jer će postupak naplate pristojbe provoditi sam HRT slanjem dviju pisanih opomena i potom izdavanjem platnog naloga. Oporba ima prigovore.
– Očito je da je intencija cijelog postupka da se iz priče izbace odvjetnici. Ali na ovaj način, kada se izbacuju i javni bilježnici, HRT se stavlja u položaj da sam daje platne naloge, provodi njihovu dostavu, utvrđuje je li nastupila pravomoćnost... Riječju, HRT će ubuduće biti onaj tko će nadzirati sve faze prisilne naplate i to je problem, a morat će zaposliti sigurno još ljudi – kaže SDP-ovac Peđa Grbin. A sve zbog, dodaje, 75 ili 100 kuna s PDV-om javnobilježničkih troškova, koliko se plaća za ovrhe u visini do 1000 kuna, odnosno za one u iznosu do 3000 kuna.
Mislim da je povlastica 6+6 krajnje neprimjerena. Ako netko ne radi zašto bi primao i jedan mjesec punu plaću. Pola plaće 12 mjeseci ili još bolje samo 6 mjeseci bilo bi puno pimjerenije a ušteda bi bila velika. Što se tiče ovrhe treba izbaciti i odvjetnike i javne bilježnike kao i ukinuti državne pristojbe. Ovrhe (na plaću, mirovinu...) bi morale ići isključivo elektronski prema Fini koja bi ih provodila uz minimalne troškove (i sa elektronskim tragom slanja i zaprimanja zbog eventualnog prigovora zastare) i dostava bi trgovačkim društvima išla elektronski a fizičkim osobama preporučeno preko pošte. U slučaju prigovora ili ovrhe na nekretini (ako ne upije na plaći ili mirovini) Fina bi predmete ustupala sudu.