Juro S. (53) nepravomoćno je jučer na Županijskom sudu u Slavonskom Brodu oslobođen optužbe za podvođenje i spolni odnos s maloljetnicama jer nije dokazano da je počinio to nedjelo. Oslobađajuće su presude izrečene i S. U. (23), osumnjičenoj za podvođenje i navođenje na prostituciju svojih triju maloljetnih sestara s teškoćama u razvoju u dobi od 13, 14 i 15 godina te još četvorici klijenata koji su, prema optužnici, spolno općili s djevojčicama.
>> Sa svojim svodnikom podvodila tri sestrice
Postupci protiv djelatnica
Doznajemo da su oslobađajuće presude izrečene jer su djevojčice u više navrata mijenjale iskaze, a kako se sve događalo prije tri godine, nije bilo materijalnih dokaza kojima bi se potkrijepile njihove priče. U sudnici se na izricanju presude pojavio tek glavni osumnjičeni, koji je onamo doveden iz istražnog zatvora u kojemu je proveo gotovo devet mjeseci, te jedan od četvorice klijenata. Ravnateljica brodskog Centra za socijalnu skrb Slavica Nikšić kazala je da će tri djevojčice, od kojih su dvije smještene u udomiteljskoj obitelji, a jedna u ustanovi socijalne skrbi, do daljnjega ostati tamo gdje jesu.
– S obzirom na ostvaren napredak, naša je procjena da je za djevojčice najbolje da ostanu tamo gdje su sada. Osim toga, djecu nismo izdvojili samo zbog sumnje u seksualno iskorištavanje, nego općenito zbog neodgovarajuće roditeljske skrbi – kaže Nikšić.
Presuda je mnoge iznenadila jer je slučaj, koji je u siječnju ove godine u selu 30-ak km udaljenom od Slavonskog Broda otkrila inspekcija Ministarstva socijalne politike i mladih, uzburkao hrvatsku javnost. Iz obitelji s većim brojem djece nakon duljeg zanemarivanja izdvojena su najugroženija djeca, a ostala ostavljena na skrb roditelja. Ministrica Milanka Opačić još je tada najavila podnošenje prijava protiv svih odgovornih, uključujući i nemarne djelatnice Centra. Neke od njih u međuvremenu su otišle u mirovinu, a protiv drugih se vode postupci.
– Sve spoznaje o slučaju do kojih je došla inspekcija Ministarstva socijalne politike i mladih proslijedili smo svojedobno mjerodavnima, a sudske odluke ne mogu komentirati – poručila je ministrica Opačić.
“Nije bilo dokaza”
Inače, Juro S. već je prije nepravomoćno osuđivan za ista djela, a zanimljivo je da je u jednom od prethodnih slučajeva njegova žrtva bila i sada oslobođena S. U., koja je također blago mentalno retardirana. Iako se S. U. na prvom ispitivanju izjasnila krivom, to očito nije utjecalo na presudu.
– Kod osoba s takvim oštećenjima teško je doći do prave istine jer one danas govore jedno, a sutra drugo. Oslobađajuća presuda ne znači da optuženici nisu počinili djelo, nego samo da nije bilo dovoljno dokaza da ih se proglasi krivima. A dokazi su zaista takvi da se mogu tumačiti na jedan i na drugi način – ističe tužiteljica Božena Jurković.