"Policija je nakon dojave o ubojstvu trebala nešto učiniti"

Ne želimo sa sigurnošću tvrditi da su MUP i SOA imali saznanja i da svjesno nisu reagirali, međutim, s obzirom na vrijeme u kojem je, kako smo čuli iz iskaza policajca Nenada Šipušića, dobivena informacija o ubojstvu u središtu grada, trebali su nešto učiniti. Međutim, oni nisu utvrdili povezanost optuženika s ubojstvom, a tada im sigurno nije moglo biti nepoznato s kim se druže Robert Matanić i Amir Mafalani. Tako reakcija MUP-a pokazuje da su sva MUP-ova saznanja u suprotnosti s njihovom kaznenom prijavom, kazao je u svojoj završnoj riječi Rajko Mlinarić, jedan od branitelja Slobodana Đurovića.

Mlinarić je istaknuo i da je Đurovićeva obrana na neki način bila u neravnopravnom položaju u odnosu na USKOK jer su predložili 53 dokaza koji idu, kako tvrde, u prilog Đuroviću, a sud ih je odbio 38. S druge strane, kazao je Mlinarić, USKOK je u ovom postupku izveo 250 što personalnih, što materijalnih dokaza što je i normalno jer je na USKOK-u teret dokazivanje krivnje.

Mlinarić je istaknuo da su svi dokazi koje je predlagala Đurovićeva obrana imali svrhu kontrolnih dokaza, prije svega iskaz Tomislava Marjanovića kojeg je, kao i prethodni branitelji, nazvao nevjerodostojnim svjedokom.

Andrej Ilić, branitelj Bojana Gudurića, istaknuo je da protiv njegova branjenika nema kvalitetnih dokaza te da ga je Robert Matanić optužio da je sudjelovao u atentatu jer ga je jedino na taj način mogao povezati sa Željkom Milovanovićem da bi dokazao svoje teze. Ilić je na kraju čak i citirao bajku o carevu novom ruhu te istaknuo, kao i njegovi prethodnici, da sud ne smije dozvoliti da na njega utječu neki mediji. Ponovio je da su okrivljenici izloženi medijskom linču te je tražio oslobađajuću presudu za Gudurića.