Povučena revizija

Revizija konverzije skinuta s Vrhovnog suda: Tužitelj povukao CHF predmet o kojemu se odlučuje na Sudu EU

Foto: Marko Prpic/PIXSELL
Konferencija za medije Udruge Franak
Foto: Sanjin Strukic/PIXSELL
Zagreb: Udruga Franak održala konferenciju za medije na Zrinjevcu
14.06.2021.
u 11:16
– Raduje nas povlačenje revizije koja je bila podnesena na jedan od najlošijih mogućih predmeta za konvertirane kredite, u kojemu je tužitelj već prije povukao dio tužbenog zahtjeva za preplaćeni tečaj pa je stoga taj predmet izrazito nereprezentativan i loš, priopćili su u Udruzi Franak.
Pogledaj originalni članak

S Vrhovnog je suda povučena revizija predmeta u kojemu je i Sud EU trebao odlučivati o usklađenosti Zakona o konverziji, odnosno same konverzije, s pravom Europske unije. Iz Udruge Franak koja je u ranijim objavama ustvrdila da je predmet Rev-1042/17 „nereprezentativan i loš“ izvijestili su o tome te istaknuli da, nakon povlačenja ovog predmeta C-474/20, na Sudu EU, kad su posrijedi hrvatske konverzije, ostaje samo predmet C-567/20 Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

U tom predmetu Sud EU mora odgovoriti na pitanje imaju li potrošači nakon konverzije pravo na utvrđivanje ništetnosti valutne klauzule CHF i ništetnosti promjenjive kamatne stope koja je ugovorena u temeljnom ugovoru uz pravo na utvrđivanje restitucije, ako konverzijom restitucija nije provedena.

– Raduje nas povlačenje revizije koja je bila podnesena na jedan od najlošijih mogućih predmeta za konvertirane kredite, u kojemu je tužitelj već prije povukao dio tužbenog zahtjeva za preplaćeni tečaj pa je stoga taj predmet izrazito nereprezentativan i loš. Nama je i dalje nevjerojatna činjenica da je vijeće Vrhovnoga suda izabralo baš taj izrazito nereprezentativni predmet za odlučivanje na Sudu EU, a još nam je nevjerojatnija činjenica da je Vrhovni sud RH kao najviše sudsko tijelo RH postavio pitanja koja su potpuno nebitna i irelevantna – prokomentirali su u Udruzi Franak.

Podsjećaju kako banke tvrde da potrošači imaju pravo na obeštećenje samo u slučaju da je konverzija provedena suprotno zakonu, dok u Udruzi Franak tvrde da potrošači imaju pravo na obeštećenje u skladu s presudama Suda EU C-118/17, C-452/18 te najnovijom C-268/19. U svim tim presudama sud je zauzeo stav da potrošač nakon konverzije ima i dalje pravo utvrđivati ništetnost konvertirane ugovorne odredbe uz pravo na restituciju, ako konverzijom ona nije provedena.

– Vrhovni sud prihvatio je navode banaka iz njihove javne kampanje putem plaćenih medija i plaćenih profesora prava, pokrenuo je ogledni postupak u kojemu se odlučivalo o valjanosti konverzije, te utvrdio je da je konverzija valjana, umjesto da se bavio pravom potrošača na obeštećenje. Dapače, otišao je tako daleko da je ustvrdio potpuno nepravilno da se presuda C-118/17 ne odnosi na hrvatske potrošače – kažu u Udruzi Franak.

 

>> Pogledajte i ovaj video - Hrastić o zaštićenim najmoprimcima: Država štiti ljude koji su u Jugoslaviji nasilno ušli u naše stanove

JAMES GANDOLFINI

Bivša supruga je pomahnitala nakon razvoda! Nabrajala starlete s kojima ju je varao i seksualne devijacije u kojima je uživao

Sit javnog pranja prljava obiteljskog rublja, Gandolfini je samo kratko komentirao da u njenim navodima nema istine te da su braku presudili psihički problemi s kojima se odbijala suočiti. Ljubavnu sreću pronašao je u zagrljaju bivše manekenke Deborah Lin. Vjenčali su se u ljeto 2008. u njezinu rodnom Honoluluu, a kum im je bio glumčev sin. Nakon što su postali ponosni roditelji djevojčice Liliane Ruth, činilo se kako su se Gandolfiniju sve kockice posložile. Sudbina je, međutim, za njega imala drukčiji plan.

Ključne riječi
Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 8

LI
Linomedo
12:43 14.06.2021.

Ako je Mamić cipelama kupovao suce, jasno je da su ih bankari imali cijelo vrijeme na svojoj strani i da su udruženo plačkali građane

DH
dalibor.hren
09:45 15.06.2021.

Ima li u Remetincu dovoljno mjesta????

BL
bluescreen
14:35 14.06.2021.

Vaš kredit, vaš problem. Smijali ste se nama koji imamo kredite i eurima.