Dižu se tenzije na aktualcu, Pavliček naživcirao Plenkovića: 'Nemojte se igrati s hrvatskim svetinjama'

Aktualno prijepodne održava se u Saboru ovog utorka, na kojem se očekuju nove žustre rasprave zastupnika i vladajućih. Dijelomični je razlog toga misija potpore Ukrajini NSATU, za čije se sudjelovanje Hrvatske čeka dvotrećinska podrška u Saboru, nove tenzije mogao bi podići i slučaj smrti dječaka u Centru za rehabilitaciju u podružnici Kraljevica-Oštro, o kojem je pisao Nacional.  

Tijek događaja:

12:00 - Podsjećanje SDP-ova Saše Đujića kako je za HDZ, kao pravomoćno osuđenu stranku u aferi Fimi media, nedavno nastupila rehabilitacija, u utorak je, na aktualnom prijepodnevu, 'podignulo temperaturu' u HDZ-ovim redovima iz kojih su na račun SDP-a stigli oštri odgovori. „Ako ćete o povijesti, onda ću vam reći da je SKH - SDP prije 33 godine u sabornici bio protiv Hrvatske“, uzvratio je kolegama iz SDP-a Andro Krstulović Opara (HDZ).

Jandroković: Vaši su prethodnici ubijali političke protivnike

„Ako ćemo otvoriti povijesnu raspravu, nećete se dobro provesti, vaši su prethodnici od 1945. do 1990. ubijali političke protivnike“, dodao je predsjednik Sabora Gordan Jandroković i pozvao SDP-ove zastupnike da se ne vraćaju na teme iz prošlosti. „Ako ćete se vraćati na ove teme, onda ćete dobiti istom mjerom, ubijali ste političke protivnike, to je politička činjenica“, kazao je Jandroković.

Mislav Herman SDP-ovim je zastupnicima poručio kako bi, kao stranka, trebali biti „dekretom zabranjeni“, a Ljubomir Kolarek je parafrazirajući narodnu poslovicu rekao kako „svaka hiža ima svoga križa, a vi imate kapelicu". Đujić je, naime, ministra pravosuđa Damira Habijana pitao kakav je postupak i na koji način optuženik može tražiti brisanje podataka iz kaznene evidencije i je li rehabilitiranom optuženiku dopušteno zatražiti uklanjanje medijskog sadržaja i sadržaja pretraživanja vezanih uz konkretnu presudu za koju je rehabilitiran.

Nakon što mu je Habijan odgovorio kako je to konkretno pravno pitanje koje traži konkretan odgovor, Đujić je precizirao kako mu je intencija bila podsjetiti da je prije 10-ak dana istekao trogodišnji rok i da se HDZ više ne smije nazivati strankom osuđenom za korupciju, odnosno kriminalnom organizacijom.   

Đujić: Jedino je HDZ okarakteriziran kao koruptivna stranka 

Na temelju zakona o rehabilitaciji i poruka HDZ-ovih dužnosnika, možemo očekivati da bi vodstvo HDZ-a moglo tražiti brisanje svi medijskih članaka i podataka na internetu vezanih uz ovo kazneno djelo, time pokušava prekrajati povijest i izbrisati kolektivno sjećanje, izjavio je Đujić. „Činjenica je da je HDZ kao stranka bio osuđen, da su kupili oprost grijeha i neće se zaboraviti da su jedina stranka koja je okarakterizirana kao koruptivna“, kazao je Đujić. 

Krunoslav Katičić (HDZ) uzvratio mu je da iznosi teške neistine, istaknuo da HDZ nikad nije oglašen kriminalnom organizacijom. Ministar Habijan pojasnio je da Zakon o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela uopće ne govori krivnji, nego o odgovornosti, te da ne postoji kazneno djelo na koje se SDP-ov zastupnik poziva. Vašom analogijom, svi zaposlenici u nekoj firmi su lopovi, kriminalci, korumpirani, zato što je direktor firme proglašen krivim, ovo što činite, činite kazneno djelo klevete, rekao je Đujiću. 

Habijan je, na upit Armina Hodžića (zastupnik bošnjačke manjine), najavio da bi do konca godine trebalo biti osnovano međuresorno povjerenstvo koje bi se bavilo problemom koje imaju pripadnici bošnjačke manjine u popisu birača. Naime, Hodžić je naveo da je samo u Zagrebu, u ovom trenutku u popisu birača 4. 500 Bošnjaka te 5.000 ljudi koju su Bošnjaci, ali upisani kao Muslimani i ne mogu ostvariti pravo glasa u 12. izbornoj jedinici.

Erlić: Radi se novi zakon o otocima 

Ministar regionalnog razvoja i fondova EU Šime Erlić potvrdio je navode Ivana Dabe (HDZ) da se priprema novi zakon o otocima koji donosi niz novosti. U planu je, kazao je, sufinanciranje vodonosaca i na otocima koji imaju sustav vodoopskrbe, ali se za ljetnih suša suočavaju s manjkom vode, potom pilot projekt sufinanciranja biopročišćivača u kućanstvima na otocima, ulaganje u primarnu zdravstvenu zaštitu, kako u ambulante, tako i u poboljšanje uvjeta za liječnike i medicinsko osoblje. U proteklih osam godina u otoke je investirano više od tri milijarde eura, naglasio je Erlić.

11:25 - Marijan Pavliček (Suverenisti) postavio je pitanje premijeru Andreju Plenkoviću, vezano uz podršku Ukrajini u ratu, te misiji NSATU zbog koje je na Odbor za obranu prošli tjedan stigao i zamjenik glavnog tajnika NATO-a Boris Ruge. 

- Oho, tu je i zastupnik Bauk, znači može se doći na plenarnu sjednicu, ali ne i na Odbor kojim predsjedava. To je nova praksa teško poraženih SDP-ovaca uhvaćenih u potpunoj laži i dezinformiranju javnosti, prenoseći manipulativne izjave Milanovića koji je pripomogao da ljudi od drveća ne vide šumu, jednako kao ni vi, zastupniče Pavliček. Zastupniče, upravo su ukrajinski vojnici bili u Vukovarsko-srijemskoj županiji u vrijeme UN-ovih misija u Hrvatskoj. Ukrajina je bila prva država koja je priznala Hrvatsku. Ukrajina je žrtva ruske agresije koja traje već 10 godina. To je bio potez bez presedana, ubijeno je stotine tisuće ljudi, razoreni su gradovi i infrastruktura, a izbjeglica je na milijune. Dali smo ukupno 300 milijuna pomoći, od kojih je 200 milijuna vojne pomoći. Netko tko dolazi iz Vukovara poput vas, pa ima retoriku ''ne bi se štel mešati''... - dodao je. Na to je Pavliček poručio kako ''nije čuo da je Plenković od 2014. javno rekao da je Rusija izvršila agresiju na Ukrajinu''.

- Stavljati Vukovar u isti kontekst je apsurdno. Ja sam živio u Vukovaru i živim ga i nemojte se na taj način igrati sa hrvatskim svetinjama. Kakav će biti vaš stav kad Trump dobije izbore i kad se promijeni retorika prema Ukrajini? Vaš stav obliku svjetski moćnici, to je razlika između mene i vas - dometnuo mu je Pavliček, što je naživciralo Plenkovića koji mu je počeo odgovarati i bez dobivene riječi, pa je dobio opasku Jandrokovića.

11:00 - Mišel Jakšić (SDP) poručio je kako Klub SDP-a neće postaviti nijedno pitanje Plenkoviću, kako ne bi ''sudjelovali u narativu svađe u kojem će građani u konačnici biti nazvani na glupima''. Umjesto toga, Jakšić je ministra financija Marka Primorca pitao kako će Vlada riješiti situaciju vezanu uz ukidanje naknada za vođenje računa banaka, dok su banke s druge strane najavile nove naknade. 

- Važno je zbog javnosti razjasniti o čemu se radi. Vlada je ranije naložila obvezu isplate plaće na račune i taj potez je bio ispravan, ali je za taj posao u nadležnosti banaka bilo utvrđivanje naknada, i banke su te naknade utvrđivale diskrecijski. Mi to nismo smatrali dobrim, zbog čega pratimo situaciju cijelo vrijeme, i velik broj tih banaka je povećao te naknade početkom godine. Kada smo to vidjeli, odlučili smo reagirati. Nakon naše najave jedna banka je najavila povećanje jednog velikog dijela naknada, ali to nije reakcija na našu najavu, već suprotno - naša je najava proizašla iz ponašanja banaka koje su u prvom i drugom kvartalu dominantno podizale te naknade, a postojale su i najave da će to i ostali učiniti. Mi smo zabrinuti situacijom koja je pogodila građane, razgovarali smo s predstavnicima HNB-a, temeljem čega su predstavnici izašli s okružnicom gdje inzistiraju da banke detaljnije utvrde te naknade - objasnio je. Primorac je poručio kako će nakon njihove okružnice Vlada izaći sa svojom inicijativom koja će omogućiti građanima osnovni račun bez naknade. 

10:40 - Prvi je na redu pitanja bio Milorad Pupovac, koji je uputio pitanje ministru Davoru Božinoviću. On je podsjetio na slučaj ubojstva od prije mjesec dana, kada je u Petrinji pronađen mrtav 66-godišnjak. Činjenica o smrti uznemirila je građane Banskog Grabovca gdje se to odvilo, a Pupovac je zatražio da Božinović pruži više informacija.

- Vama je jasno da ja niti mogu imati informacije, a i kad bih ih imao, ne bih mogao o njima javno govoriti. Uvažavam činjenicu zbog koje ste postavili to pitanje pa ću probati iz onoga što mi je poznato dati odgovor koji će biti zadovoljavajuć. Sami ste konstatirali da se sigurni da policija rade sve što je u njezinoj nadležnosti, i to je točno. To je činjenica ne samo u ovom slučaju, već i u drugim slučajevima policije. Koliko mi je poznato, radi se o vrlo kompleksnom krim istraživanju. Činjenica do koje se došlo, kada je u pitanju nalaz obdukcije, je da je smrt nastupila djelovanjem druge osobe. Jasno je da su ljudi zabrinuti u ovakvim slučajevima, a kriminalističko istraživanje je pokazalo da se najvjerojatnije radi o djelu koje je povezano s koristoljubljem, što znači da to djelo ne bi imalo veze ni sa statusom osobe kao povratnika, niti kao pripadnika neke etničke skupine ili manjine - objasnio je. 

POVEZANI ČLANCI: