Još su tri dana ostala do odluke u drugom krugu predsjedničkih izbora, a Kolinda Grabar-Kitarović i Zoran Milanović drugi su se put izravno sučelili, ovaj put na HRT-u. Njihov duel analizirali su Večernjakovi komentatori Božo Skoko, Ankica Mamić i Krešimir Macan.
- Uvodna predstavljanja kandidati su odradili prilično dobro u sadržajnom i neverbalnom smislu. Kod Milanovića je bio naglasak na tome što će raditi drukčije. Ključna riječ je borba protiv korupcije, što je dobro izabrano. Grabar-Kitarović je mudro stavila naglasak na svoje iskustvo, međunarodne reference i učinke tijekom mandata. Najavila je odmak od ideologije i rasprava o prošlosti te obećala bolji život. Dobar ulaz u sučeljavanje oba kandidata - komentirao je Skoko, a Macan se složio kako su uvodi kandidata bili dobri.
- Dobar uvod Zorana Milanovića, skroz smireno, odlične poruke 'čuvat ću Ustav i borit ću se protiv korupcije', uz pametan napad na nju i HDZ po tom pitanju. Kolinda Grabar-Kitarović dobra je pričala o uspjehu jedne žene iz Hrvatske u svijetu, malo nesigurnija od njega, ali njeno najbolje otvaranje dosad.
Ankica Mamić tvrdi da je Milanović u uvodnoj riječi i dvominutnom predstavljanju programa bio sigurniji i konkretniji.
- Kolinda Grabar-Kitarović s blagom tremom ušla je u sučeljavanje, više je koncentrirana na istek vremena nego na poruke pa se ponavljala posebno u dijelu njezinih veza u inozemstvu i dosadašnjeg iskustva.
Macan tvrdi kako je u bloku o vanjskoj politici Milanović izbjegao zamku da lupa po SAD i odlično poentirao da je EU naš najveći oslonac.
- Kolinda je napadala iz perspektive njezinih birača, a Milanović je dobro parirao te se nije dao iznervirati. Pokušala ga je isprovocirati ponavljanjem teza koje su ga i ranije nervirale. Pitanja su po mojoj procjeni išla u korist Grabar-Kitarović u prvom bloku o gospodarstvu. Nisu bila toliko relevantna za izbor predsjednika i ovlasti predsjednika.
Skoko je dodao kako je Grabar-Kitarović nakon nedovoljno jasnih poruka oko punjenja proračuna jako dobro iskoristila teme iz vremena Milanovićeve vlade poput pokušaja prodaje hrvatskih auto-cesta, angažmana Siniše Petrovića i problema oko INA-e, predstečajnih nagodbi, što je Milanovića nakratko stjeralo u defenzivu.
Ankica Mamić naglasila je kako Grabar-Kitarović ne razumije kako nastaje proračun.
- Zoran Milanović bio je puno bolji u porukama vezano uz poreze, autoceste i Inu. Grabar-Kitarović je čitala pripremljene natuknice i nesigurna je u ono što govori. Vezano uz demografiju i kako vratiti mlade opet nismo čuli ništa konkretno što bi trebalo napraviti - kazala je Mamić te dodala:
- Grabar-Kitarović je rekla da bi Bandiću nosila kolače i kad bi bio osuđen! To nema veze s presumpcijom nevinosti! Oko sigurnosnih službi puno bolji bio je Milanović, kao i kod pitanja vanjske sigurnosti. Grabar-Kitarović spominje lex Perković u potpuno krivom kontekstu na što je Milanović odlično replicirao.
Macan dodaje kako su oboje bili odlični na pitanju o usvajanju djeteta, Istanbulskoj konvenciji - nisu se istrčavali, ali su prihvatili promjene koje su neizbježne. Milanović čak pokušao poentirati na tome da je Grabar-Kitarović liberalna.
Skoko smatra kako je bilo vrlo malo novih poruka koje već ranije nismo čuli u prethodnim sučeljavanjima, zato se nameće opravdanost još jednog sličnog sučeljavanja.
- Dosta dobre bile su završne poruke. U prvom dijelu emisije Kolinda Grabar-Kitarović je bila dominantnija, dok je u drugom dijelu emisije Milanović prešao u ofenzivu. Bio je prilično discipliniraniji, za razliku od RTL-a, ali nije izostalo vrijeđanje - zaključuje Skoko.
- U završnoj riječi su oboje bili sigurni. Zoran Milanović je u prvi plan istaknuo poštenje i borbu protiv korupcije te oštro napao Vladu i predsjednicu, dok je Grabar Kitarović uzvratila i poručila građanima kako je Milanović bio najgori predsjednik Vlade u povijesti - komentirala je Ankica Mamić.
Video - Sukob Zorana Milanovića i predsjedničina savjetnika Tomislava Madžara
He, he, sve ove analize se baziraju na tome da se Milanović dobro kontrolira. Kao da je na uvjetnom ili na otpustu iz ludnice pa da se prati njegovo ponašanje i zaključuje, gle ovdje je bio pristojan, ovdje nije poludio itd... Što je on, neki rekovalescent?