AFERA PARKOVI

Zbog smrti krunskog svjedoka odgođeno suđenje Miljenku Ptičeku

Foto: Marko Jurinec/PIXSELL
Zbog smrti krunskog svjedoka odgođeno suđenje Miljenku Ptičeku
11.02.2014.
u 15:08
U mjesec i pol dana na varaždinskom Županijskom sudu bit će ispitano čak oko 30 svjedoka optužbe
Pogledaj originalni članak

Na Županijskom sudu u Varaždinu jutros je drugi put trebalo početi suđenje Miljenku Ptičeku, no zbog smrti krunskog svjedoka Pere Kocijana (vlasnika tvrtke Ekofrut), glavna je rasprava odgođena. Podsjetimo, Ptičeka se tereti da je kao odgovorna osoba u Parkovima, gradsku tvrtku oštetio za oko milijun kuna, a kako bi to dokazala optužba je predložila oko 30 svjedoka koji će biti ispitani u narednih mjesec i pol dana.

Izuzeti iz spisa

Inače, Ptičekovi su odvjetnici željeli izuzeti iz spisa Kocijanov iskaz, ustvrdivši da se radi o nezakonitom dokazu. Suđenje koje je počelo u lipnju prošle godine zato je odmah bilo i prekinuto. Sutkinja Melita Mioč Felak odlučila je tada privremeno prekinuti postupak i dati Vrhovnom sudu da procijeni da li je iskaz zakonit. Vrhovni sud je donio odluku da se radi o zakonitom dokazu, koja je postala pravomoćna.

Državno odvjetništvo zato ne smatra da bi to što je krunski svjedok preminuo trebalo utjecati na slijed dokaznog postupka protiv Ptičeka.

- Kazneni zakon kaže da će se iskazi svjedoka koji je preminuo tijekom sudskog postupka čitati – kazao nam je jučer i zamjenik ŽDO Darko Galić, dodavši kako smatra da tu ne bi trebalo biti iznenađenja.

Prema optužnici

Ptiček je Kocijana poticao da Parkovima izdaje fiktivne račune za poslove koje Ekofrut nije obavio. Na taj način Parkove je oštetio za više stotina tisuća kuna.

Ptičekova obrana tvrdila je kako je Kocijan u trenutku davanja iskaza “bio ranjiv”, da je bio “pod čvrstom policijskom paskom, te da je dao iskaz u skladu s očekivanjima optužbe”.

Ptičeka se, podsjetimo, tereti za više zloupotreba položaja i ovlasti u gospodarskom poslovanju i poticanju na krivotvorenje službene isprave. Između ostalog i za to da su djelatnici Parkova brali grožđe u njegovu vinogradu, ali i da je s drugim osobama u privatnom aranžmanu jeo i pio na račun Parkova u restoranu Aquacity.

Usporedo s ovim slučajem, na Općinskom sudu u Koprivnici vodi se postupak protiv Ivana Čehoka i Miljenka Ptičeka, zbog “afere Mercator”, tj. zamjene zemljišta pored groblja za zemljište u šumi Jelačić. Još 21. kolovoza sud je odbio zahtjev Čehokove braniteljice za “izdvajanjem pojedinih zapisnika o ispitivanju svjedoka kao nezakonitih”, kaže glasnogovornik Ivica Franjić.

Proces će se nastaviti kad Županijski sud u Varaždinu odluči o žalbi Čehokove braniteljice na tu odluku koprivničkog suda.

Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 1

ŽU
žuna
11:49 12.02.2014.

Nakon ove zavrzlame valjda sutkinja odlazi na porodiljni, opet ništa...i mic po mic i nastupi zastara, jer Ptiček nije ratni profiter kao Sanader. Kad smo kod Sanadera, da se razmemo ne branim lopinu, sudi mu se za ratno profiterstvo, a lik je došao na vlast i postao lopov 8 godina nakon rata. Dokaz da je Bajić selektivan i da pakira. Lovrićka sigurno nebu suđena (ako uopće i dođe do suda) po tom i takvom ključu