Te dvije kamere neće puno promijeniti, jer ako sudac gleda sa 5 metara u duel na centru i pusti igru te nakon još pet šest dodira padne gol i javlja se Var jer je na centru u tom duelu kao bilo igranje ruke onda to nema smisla , ....Podsjetimo,derbi Osijek -Hajduk, domaćima je prvi zgoditak na utakmici poništen zbog igranja rukom Darka Nejašmića, i to u začetku akcije. Analizom iz VAR-sobe utvrđeno je da je Osijekov nogometaš na neregularan način došao do lopte, pa se uz sve viđeno to činilo kao ispravna odluka. No, s tim se nije složila Komisija, koja je kazala da to igranje rukom nije kažnjivo, intervencija VAR-a neopravdana, a poništenje gola neispravno.....šta ćemo s tim???

Pa onda susret Hajduka i Varaždina koji je završio 1-1 , kod gola Varaždina na centru je bilo obostranog povlačenja Livaje i Jelenića , znači sudac vidi povlačenje i da jedan drugog fauliraju ali ništa ne sudi, kako je moguće da se ništa ne sudi ??? Sudac je tu bio dužan zaustaviti igru ako je bilo obostranog fauliranja, i suditi nekakav faul ,ili za Hajduk ili za Varaždin, neka se odluči, jer tu je on da to procijeni tko je koga više faulirao, jer faula je bilo, i ako je vidio faul pa sviraj ga ! A ne da poslije igrač Varaždina stekne prednost i da padne gol koji odrdi konačan ishod. Onda sudac na toj istoj utakmici ne sudi jedanaesterac za Hajduk zbog igranja rukom Varždinskog igrača, istina je da je lopta odzogo pala na ruku igrača i da nije bilo namjere, ali je identična situacija bila na utakmici prethodnog dana između Lokomotive i Osijeka gdje je sviran jedanaesterac za Osijek ,kakvi su to kriteriji , džabe Var i deset kamera ako će sudci imati različite kriterije .