Nevjerojatno je, ako ne i skandalozno, da je na prekjučerašnjoj dodjeli nagradi HHO-a za vjersku toleranciju iz cijele Crkve bio samo onaj koji je nagradu i dobio – mons. Marin Srakić. Pardon, s njim je bio i njegov tajnik, koji ga je dovezao i dopratio do zagrebačkog HNK. Svi ostali biskupi, iz svih 17 hrvatskih biskupija (uključivo i ove dvije najnovije), taj su događaj ignorirali, premda su za njega, de facto, dobili dva poziva. Prvi, kada im je najavljeno da bi đakovačko-osječki nadbiskup trebao dobiti nagradu (s molbom da s tom informacijom ne idu u javnost), a drugi kada su službeno pozvani na svečanost dodjele te i ostalih nagrada.
U kaptolskim kuloarima šuška se kako se očekivalo da ta nagrada upravo zbog Jasenovca, tj. razloga zbog kojega ju je Srakić dobio, pripadne kardinalu Josipu Bozaniću. No u HHO-u su držali da ju je primjerenije dati predsjedniku Biskupske konferencije, premda je, u stvarnosti, najzaslužniji za otvaranje jasenovačkih vrata Crkvi mjesni ordinarij dr. Antun Škvorčević, biskup požeški. No, to je sada nebitno, jer crkveni je krug mnogo širi od onoga kaptolskoga, a dokazano je to upravo ignoriranjem ovoga događaja s najšire crkvene razine, premda bi to Crkvi i te kako trebalo goditi jer je riječ o vrlo širokom interesu (i) njezina djelovanja, a to su ljudska prava.
Zašto je tome tako, najbolje se moglo vidjeti isto poslije podne po mnogim crkvama i katedralama širom Hrvatske, s tim da je i tu Kaptol bio epicentar zbivanja. Ondje su se (gle puke slučajnosti: na obljetnicu Tuđmanove smrti i Dan ljudskih prava) slavile mise zadušnice, na kojima se listom i bez ikakvih valjanih kriterija “beatificiralo”, glorificiralo i u neslućene nebeske visine dizalo prvog hrvatskog predsjednika, koji je u svome životu, od svih funkcija i uloga koje je imao, najmanje bio – vjernik.
Adoracija s kojom crkveni vrh govori o predsjedniku Tuđmanu nimalo se ne podudara, primjerice, s pijetetom prema jasenovačkim žrtvama, koje su desetljećima bile u crkvenoj čekaonici i čekale da im se netko s Kaptola smiluje. Kardinal Bozanić tako je govorio o Tuđmanovoj žrtvi, gradeći na toj martirološkoj tezi cijelu konstrukciju o njegovu mučeničkom pohodu prema slobodi i demokraciji, putu koji se, eto slučaja, isprepleo sa sudbinom komunizmom sapete Hrvatske. One istinske žrtve, baš poput onih jasenovačkih, Crkva u kolektivnu nacionalnu memoriju ugrađuje filigranskom odmjerenošću i filistarskom špekulativnošću, dok će vječnog komunista i generala Tuđmana preko noći politički beatificirati u tipičnom hrvatskom vjersko-političkom new dealu.
Vjerujući valjda da je puk Božji zaboravio npr. na Tuđmanovo crkveno vjenčanje pod šifrom “ukrepljenja u korijenu” (sanatio in radice) potkraj njegova života, jer očito tijekom njega za taj sakrament nije imao ni vremena ni interesa. No i usprkos svemu tome, netko je s crkvenog vrha mogao smoći pristojnosti i stisnuti u HNK ruku mons. Srakiću, koji je, budimo iskreni do kraja, i sam bio iznenađen nagradom koju je primio.
\"Ponosnamojaje\" potpisujem tvoj post od rijeci do rijec jer si sve ISTINITO i TOCNO napisao: \".12.2009. u 21:26h Ponosnamojaje je napisao/la: Laži o Franji Tuđmanu: Po principu - sto puta ponovljena laž postaje istina -, a pod utjecajem sramotne politikee \"detuđmanizacije\" u našem društvu i javnosti često se mogu čuti laži, izmišljotine, falsifikati... kojima se želi demonizirati lik i djelo prvog hrvatskog predsjednika. Evo nekoliko najčešćih izmišljotina koje se pripisuju Franji Tuđmanu, a koje s njim veze nemaju : 1) \"Projekt Tuđmanovih 200 najbogatijih obitelji\" - Franjo Tuđman, nikada, nigdje, ni pred kim...nije spominjao nikakvih 200 odabranih obitelji, a kamoli da mu je to bio nekakav projekt 2) \"NDH-a je bila želja hrvatskog naroda\" - često se može čuti da je Tuđman ovakvom izjavom, na jednom Saboru HDZ-a slavio NDH-a, ali tako nešto Tuđman nije nikada izrekao. Tuđman je rekao da je - NDH-a bila izraz želje hrvatskog naroda za samostalnošću i odgovornošću,a u istoj toj rečenici je NDH-a opisao kao \"kvinslišku tvorevinu i fašistički zločin\" - ali to se nekako \"zaboravlja\" spomenuti . 3) \"Sretan sam da mi žena nije Židovka ni Srpkinja\" - šala kojom je Tuđman htio reći da on nije ni Tito ni Pavelić (jednom je žena bila Srpkinja, drugom Židovka) i danas služi \"detuđmanizatorima\" da pokažu kakav je Tuđman zapravo \"rasist\" bio. 4)\" Prodao Vukovar\" - jedna od degutantnijih izmišljotina. Ako je prodao ,što je dobio u zamjenu? I kako to da je Vukovar ipak danas u Hrvatskoj? Hrvatska u to vrijeme nije imala ni vojsku, ni naoružanje, a nedugo nakon početka agresije, nametnut nam je UN embargo na uvoz oružja ,imali smo tisuće kilometara drugih frontova, nismo imali nikakvu podršku iz MZ... - u takvim uvjetima je vrlo teško ostvarivati vojne pobjede 5) \"Prodao Posavinu\" - ista stvar kao i Vukovar, grozni uvjeti, a s druge strane Srbi su u tom djelu BiH išli na sve ili ništa. Morali su se spojiti sa drugim djelom na kojem žive Srbi. Da se Tuđman još duže zadržao u Posavini samo bi još više žrtava bilo. U ratovima se ne pobjeđuje uvijek - neke bitke se i gube. 6) \"Dijelio BiH\" - Tuđman sigurno nije sa Miloševićem ništa mogao dogovoriti, jer za dogovor trebaju barem dvije podjednako snažne strane. A Hrvatska i Srbija u to vrijeme to nisu bile. U takvim uvjetima može biti samo ucjena, pregovora, prijetnji (a toga je i bilo)...Tuđman se ponašao najbolje kako je mogao, jer BiH su tada djelili svi koji su mogli i međunarodna zajednica i Bošnjaci i Srbi i Hrvati...Preko Hrvatske je u BiH stizala pomoć i naoružanje, brinuli smo o Bošnjačkim izbjeglicama, drugi dan nakon proglašenja BiH nezavisnosti - Hrvatska je priznala BiH 7) \"Za vrijeme Tuđmana bili smo međunarodno izolirani\" - Gotovo desetljeće nakon Tuđmana nismo ni EU, a tek smo odnedavno u NATO-u, prijetnje i ucjene iz te MZ se samo gomilaju,ZERP kojeg je proglasio svatko tko je htio - mi nismo smjeli, predlažu se kojekakvi savezi na razini ex Jugoslavije, gurnuti smo na \"Zapadni Balkan\"...a neki i danas tvrde da smo 90-ih bili međunarodno izolirani. Pa po čemu to? Koja je razlika između onda i danas? 8) \"Dopustio pljačku Hrvatske\" - Hrvatsku je više nego išta osiromašila - inflacija, gubitak tržišta gašenje gospodarstva, RAT, okupacija trećine teritorija, propuštanje pozicioniranja na globalnoj tržišnoj utamici - to se ne spominje, jer s tim se ne može napadati Tuđmana. Da je bilo pljačke, muljaže, kojekakvih igrica - nema sumnje. Pa to je bila ekipa odgojena u jugoslavenskom \"Snađi se druže\" duhu - od takvih se ništa bolje nije moglo ni očekivati - ali to definitivno nije najviše utjecalo na uništavanje gospodarstva. Ali se zato ta pljačka najčešće spominje - jer nije važno iznjeti istinu i točno opisati cijelu situaciju - nego je važno ocrniti političkog protivnika. Tu se može dodati i još jedna laž koja se zna spomenuti - \"Tuđman i njegova obitelj je pljačkala Hrvatsku\" - Ankica Lepej je na njihovom računu \"pronašla\" nekakvih 200.000 dem (što i nije baš nekakvo basnoslovno bogatstvo), kćer Nevenka Tuđman je nedavno treći put slobođena optužbi za namještanje poslova (a radi se o poslu od nekih pola milijuna kuna), unuk Dejan Košutić je imao Kaptol banku - ali banku koja je jedina u Hrvatskoj ugašena odlukom ,bez skandala, uz namirenje svih potraživanja\" Pozdrav, Oluja