Bivšeg saborskog zastupnika Antu Prkačina (70) prati neviđena sreća u kršenju prometnih pravila. Općinski sudac u Požegi Dubravko Pauković odbio je optužbu protiv Prkačina u kojoj se tvrdilo da je BMW-om vozio kroz naseljeno mjesto 30 km/sat brže od dopuštenog, što je policija utvrdila uređajem Traffipatrol. Požeška policija izdala je prekršajni nalog 7. listopada 2020. za prekršaj od 12. siječnja 2020. u Zakorenju. Ali, sudac je utvrdio da se prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od tri godine pa je nastupila zastara prekršajnog progona. Sudac nije obrazložio što je razlog nastupanju zastare.
Isti je sudac zbog zastare progona odbio optužbu i protiv vozačice Valentine S. (40) koja je "škodom" u Velikoj 30. svibnja 2020. u tri ujutro izletjela s ceste i udarila u zaštitnu ogradu Županijske uprave za ceste pa je unatoč šteti na ogradi napustila mjesto događaja, a da nije ostavila podatke o sebi i vozilu. Policija je prekršajni nalog protiv nje podnijela u studenome 2020. U oba slučaja troškovi postupka idu na teret državnog proračuna.
Prkačin je i lani oslobođen iako je prema objavi Imperijala u kolovozu 2022. u četiri ujutro zatečen u zagrebačkom Prisavlju i Savskoj cesti kako upravlja BMW-om dok mu je trajala jednomjesečna mjera zabrane vožnje po odluci policije u Kutini. Prkačin se branio kako nije niti znao za zabranu jer mu nije uručena. Te je noći bio alkotestiran i imao je dopuštenu koncentraciju alkohola i tek je tada od policajca doznao za zabranu. Prekršajna sutkinja je utvrdila da Prkačin nije potpisao dostavnicu temeljem kojeg je policija dokazivala da je primio prekršajni nalog sa zabranom vožnje. Potpis se razlikovao od onog na vozačkoj, a policija je napravila i niz propusta u pisanju prekršajnog naloga.
Kad živiš u Hrvatskoj nisi mi za šta kriv! Očekujem od Policije i sudaca da se ispričaju g. Prkačinu zbog uznemiravanja nevine osobe.