Ukrajina ima znanje, iskustvo i gorivo za razvoj nuklearnog oružje. Pa zašto ga onda ne napravi?
Kijev ima institute i tehnologiju kojim mogu stvoriti takvo oružje, no takav bi korak, u ovom trenutku, išao u korist Rusije i doveo u pitanje svu zapadnu vojnu pomoć i međunarodni položaj Ukrajine. A o nekom tajnom programu razvoja ne može biti ni riječi jer su sva ukrajinska nuklearna postrojenja pod strogim nadzorom IAEA – smatra Tonči Tadić.
Komentara 36
Nisu nikad imali ni jedan komad nuklearnog oružja, to kao da kažemo da Nizozemska, Belgija, Njemačka, Italija i Turska imaju nuklearno oružje. Nije njihovo, nego američko. Velika Britanija i Francuska su te u NATO-ovskoj Europi koje imaju svoje. Tako, to oružje u Ukrajini nikad nije bilo ukrajinsko, nego sovjetsko, a pravni nasljednik SSSR-a u takvim važnim stvarima je Ruska federacija. Uostalom, to je bila tada želja sviju (i Rusije i Amerike) da se takvo oružje u Ukrajini razmontira. Da npr. Turska danas - sutra iziđe iz NATO-a, ili se NATO raspadne, hoće li se njoj ostaviti, dati američke nuklearne bojeve glave? Naravno da neće. A i od početka se tu nekako predviđalo da bi Ukrajina mogla biti neozbiljna i nevjerodostojna država, sjetimo se samo svojevremenog remonta naših MiG-ova. Tako da su ovo sve priče za malu djecu, ali koje se iz nekog razloga uporno ponavljaju.
TO je glup odg stožerni.. Mogli su živjeti u miru ali su se nesvjesno doveli u opasnost jer samim time je i došla situacija kakva je i danas.. U slučaju nuklearnog rata te zemlje su si sada rezervirale sigurnu nuklearnu glavu i to zbog izmisljenog straha od zločestih rusa koje im amerika fill u glave već 50+ god
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Da se Ukrajinci nisu odrekli nuklearnog oružija, ne bi ni postali država, ostali bi u sastavu Rusije.