Da život ponekad piše čudne drame, poznata je uzrečica, koju bi na svojoj koži, metaforički rečeno, mogla osjetiti i najveća oporbena stranka – Hrvatska demokratska zajednica. Jer, po svemu što se moglo čuti u utorak nakon pripremnog ročišta u slučaju Fimi media, odvjetnici HDZ-a Davorin Budin i Tomislav Penić našli su se praktički u nemogućoj situaciji – žele li obraniti HDZ, vrlo će vjerojatno morati braniti i Ivu Sanadera, nekadašnjeg predsjednika stranke, koji je iz HDZ-a izbačen nakon neuspjelog pokušaja puča u siječnju 2010.
Sanader i HDZ neodvojivi
Razlog? USKOK-ova optužnica tako je postavljena da iz nje proizlazi kako je gotovo nemoguće odvojiti Sanadera od HDZ-a, bez obzira na to koliko se sadašnje vodstvo stranke predvođeno Jadrankom Kosor to trudilo. Da su toga svjesni i odvjetnici Penić i Budin, moglo se iščitati iz njihovih izjava u kojima su najavili i strategiju obrane te ukazali na sve štetne posljedice koje, po njihovu mišljenju, predstojeći sudski postupak nosi HDZ-u.
– Osim što HDZ konstantno trpi veliku političku štetu jer je optužen, oštećen je i u ovom postupku. Pogotovu otkad je 2007. na snagu stupio zakon o financiranju političkih stranaka prema kojem nije bilo nikakvih zapreka da donacije budu evidentirane na žiro-račun stranke. S obzirom na to da donacije nisu evidentirane na žiro-računu, HDZ je trpio štetu. Pokušat ćemo dokazati tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi, u konkretnom slučaju u HDZ-u. To je važno s obzirom na Zakon o odgovornosti pravnih osoba, koji upravo odgovornost pravne osobe temelji na odgovornosti odgovorne osobe u pravnoj osobi. Tužiteljstvo želi nametnuti tezu da je u HDZ-u to od 2003. do 2009. bio Ivo Sanader, no mi smatramo da je odgovorna osoba, prema statutu stranke, Predsjedništvo HDZ-a, koje nije odlučivalo o bilo kakvim radnjama koje im se stavljaju na teret. Niti su članovi Predsjedništva imali bilo kakvih saznanja o počinjenju kaznenih djela – kazao je Penić.
Tko je odgovoran?
Upitan da razjasni tko je onda, po njegovu mišljenju, bio odgovorna osoba u HDZ-u u inkriminirano vrijeme, odnosno tko je odlučivao, Penić je kazao:
– Predsjedništvo HDZ-a bilo je odgovorno za vođenje financijsko-materijalnog poslovanja, a odgovornost pravne osobe povezuje se s odgovornošću odgovorne osobe u pravnoj osobi.
Pošto iz te njegove rečenice zapravo proizlazi i da je po stavu tužiteljstva, ali i po stavu sadašnjeg HDZ-a, to bio Ivo Sanader, izravno je upitan znači li to da je taktika obrane prebaciti odgovornost na optužene pojedince, konkretno Sanadera.
– Ne, to ne znači to. Mi samo govorimo činjenice, odnosno kako je stranka funkcionirala u tom periodu te kako je to uređeno statutom stranke – objasnio je Penić.
Drugim riječima, branitelji HDZ-a očito su procijenili da im napadanje Sanadera, koji je bez sumnje bio alfa i omega bez koje se nijedna odluka ni u stranci ni u Vladi nije mogla donijeti, nije pametan potez. Ili konkretnije, da je to prije potez koji bi im se mogao obiti o glavu ako bi se iz napada pretvorio u protunapad. Jer teško je vjerovati da bi Sanader u tom slučaju mirno sjedio i slušao kako ga se proglašava jedinim krivcem za sve loše u HDZ-u i oko njega. U takvoj situaciji, zasigurno ne bi odolio a da ne upre prstom u neke od bivših bliskih suradnika, što bi bez sumnje izazvalo nove potrese u ionako dobrano razdrmanom HDZ-u. Predstojeće suđenje, koje će uz to najvjerojatnije početi tijekom završnice kampanje u izborima za predsjednika HDZ-a, moglo bi dovesti i do novih političkih obračuna u HDZ-u.
Dragi novinari, ima i važnijih stvari o kojima se treba pisati. Mene sad više zanima Prvi Po, od unutarstranačkih preslagivanja HDZ-a. Neka se konsolidiraju, neka stvore dobru stranku, jer u protivnom nas čeka diktatura jednoumlja. Dok se ne srede, pišite o potezima ove Vlade, Hvala!