Odštetu od 53.000 eura trebala bi dobiti čistačica koja je pala dok je skidala paučinu u hodniku Ministarstva gospodarstva. Prilikom pada teško se ozlijedila nakon što je glavom snažno udarila u pod, piše Danica. Nepravomoćna presuda donesena je ovaj tjedan, a čistačica je pala s podesta visokog oko pola metra u zgradi Ministarstva u Vukovarskoj u Zagrebu. Čistačica se na podest popela u japankama jer je bilo vruće tog dana u kolovozu. Nakon pada tužila je tvrtku za koju je radila.
– Zadnje čega se sjećam jest da sam se popela na podest i nakon toga se više ničega ne sjećam. Prije toga pokušala sam produžiti teleskopsku dršku koju smo imali za čišćenje, ali nije se dala. Ljestve nismo imali, niti smo ih mogle zadužiti – ispričala je na sudu čistačica.
Prema nalazu medicinskog vještaka, žena je u padu zadobila višestruke prijelome kostiju kao i nagnječenje mozga uz subduralno i subarahnoidalno krvarenje. Kao posljedica oštećenja mozga dijagnosticirana joj je posttraumatska epilepsija. Psihijatar joj je pak postavio dijagnozu organskog afektivnog poremećaja, organskog anksioznog poremećaja, organskog kognitivnog poremećaja kao i posttraumatskog stresnog poremećaja.
VEZANI ČLANCI:
Tvrtka za koju je čistačica tada radila branila se kako je do pada došlo isključivo njezinom radnjom i krivnjom jer joj je na raspolaganju bio i teleskopski štap čija se drška proteže do 3,50 metra i kojim je mogla očistiti gornje dijelove prostorije. Kazali su kako se samovoljno popela u japankama na podest koji je sklizav, a da je imala i ljestve koje je mogla koristiti. Međutim, sutkinja je naglasila kako poslodavac nije uspio dokazati da je teleskopski štap bio ispravan niti da je imala ljestve.
– Utvrđeno je da je radila u vlastitoj obući, u japankama, i nije imala radnu obuću, što može biti uzrok poskliznuća i pada. Navod tvrtke da je svakom prosječnom čovjeku trebalo biti poznato da se u japankama ne bi smio penjati na glatki mramor sud smatra neosnovanim kraj činjenice da joj kao poslodavac nije osigurao obuću koju joj je bio dužan osigurati – objasnila je sutkinja.
Zbog toga joj je sutkinja na koncu dosudila više od 24.300 eura odštete, oko 9300 eura izgubljene dobiti jer otad nije radila te 19.200 eura troškova postupka. Ukupno blizu 53.000 eura. Presuda je nepravomoćna i tvrtka se na nju može žaliti.
GALERIJA Jeste li se vozili ovom cestom u Hrvatskoj? Nema baš simpatičan nadimak
Zato je bolje nemati cistacicu ili to raditi sa drugom firmom pa neka oni rade taj posao. Uskoro cemo i u Hrvatskoj imati kao i u Americi tuzbe za svasta.