Predsjednica Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa Nataša Novaković zapitala se danas u Saboru uoči tematske sjednice Nacionalnog vijeća za praćenje provedbe Strategije suzbijanja korupcije što se događa s nacrtom Zakona o sprečavanju sukoba interesa koji je već prošao javnu raspravu. Ocijenila je kako se iz nacrta vidi da je zakon zapravo veliki korak unatrag, te pojasnila koje su tri stvari posebno sporne Povjerenstvu.
- Što se u ovom trenutku zbiva sa Zakonom mi u Povjerenstvu ne znamo, prema planu normativnih aktivnosti već je trebao biti donesen, a gdje je on, mi to ne znamo. Posljednja je informacija da u Zakonu o sprečavanju sukobu interesa koji je bio u javnoj raspravi tijekom srpnja i kolovoza i na koji smo se očitovali jednogodišnji "period hlađenja" više ne postoji. Ako postoji prijedlog zakona u koji je "period hlađenja" uvršten, mi taj zakon nemamo – kaže Novaković. Takozvani period hlađenja odnosi se na odredbu koja godinu dana nakon kraja mandata dužnosniku brani rad u upravama poduzeća.
- Prijedlog Povjerenstva je bio da dužnosnik može prijeći iz jednog u drugo trgovačko društvo, a dogodilo se da je taj naš prijedlog proširen pa može ići i u državnu i u privatnu kompaniju odmah nakon mandata – objašnjava Novaković. Ova tema postala je posebno zanimljiva nakon špekulacija da bi ministar financija Zdravko Marić od iduće godine mogao otići u upravu Adrisa, što je on demantirao tvrdnjom kako je i dalje ministar što će i ostati do daljnjega.
- Ograničenje je na godinu dana, a dužnosnici ionako imaju naknadu 6+6 mjesec, osim toga, osoba ne mora odmah otići na upravljačku poziciju, može biti i savjetnik, tako da ne vidim problem u tome – referirala se Novaković na ranije čuđenje ministra Marića što bi trebao raditi u toj godini nakon što mu mandat prestane.
Povjerenstvu su tri stvari izuzetno sporne, naglasila je.
- Uz ukidanje 'perioda hlađenja', ako u postupku redovne provjere imovinske kartice ustanovimo da nešto nije uneseno, primjerice, vikendica, mi ne možemo pokrenuti postupak nego obavještavamo dužnosnika da nešto nije unio i molimo ga da dopuni karticu u roku od 15 dana. Ako on to unese, mi ne možemo pokrenuti postupak, što znači da imovinska kartica može biti potpuno neistinita, i što god nađemo u redovnoj provjeri, dužnosnik može samo reći 'zaboravio sam', dopuniti i mi ne možemo voditi postupak. To drugim riječima znači da dužnosnici mogu lagati u svakom trenutku podnošenja imovinske kartice, a svrha imovinske kartice nije ta. Problematično nam je i pokretanje postupka u roku od 30 dana što je apsolutno nemoguće. Ovakav prijedlog zakona definitivno je veliki korak unazad, ima nekih sitnih poboljšanja, ali se nijedno ne tiče sukusa sukoba interesa nego su više procesne naravi. Definitivno ako šaljete poruku da se može podnijeti bilo kakva imovinska kartica, da vas Povjerenstvo zbog toga ne može kazniti i da vi možete automatski prijeći iz javnog u privatni sektor, iz pozicije ministra na čelno mjesto Uprave društva, to je apsolutno velik korak unazad – tvrdi Novaković.
Novinari su iskoristili priliku i da je pitaju jesu li se osobe iz afere Hotmail već očitovale Povjerenstvu.
- Očitovanje u predmetu Hotmail dobili smo od Vlade, od Zorana Besaka, a ostali nam se nisu očitovali. Kako je teško predmet zatvoriti na taj način, bit će pozvani na usmeno izlaganje. Premijer Plenković kao osoba nije ni pozvan na očitovanje nego Vlada, a Vlada se očitovala – objasnila je.
SDP-ov Arsen Bauk, inače bivši ministar uprave, priznaje da su i za vrijeme njegovog mandata uočili neke stvari koje je trebalo korigirati u Zakonu o sprječavanju sukoba interesa.
- Ali se nikada nismo na to odlučili jer nismo željeli ostaviti dojam da sada političarima želimo pogodovati nešto više u odnosu na ono što imaju sada. Činjenica je da postoji određeni problem da, kada nakon mandata dužnosnici ne mogu ići raditi na neke poslove koji objektivno nemaju veze s onim što su oni radili, i to bi doista vrijedilo korigirati. No, svakako treba ostati odredba da dužnosnik ne može ići raditi u tvrtke s kojima ste surađivali dok ste bili dužnosnik, i mislim da taj period treba produljiti i više od jedne godine. S druge strane, za one tvrtke koje objektivno nemaju veze s time što ste radili kao dužnosnici, taj period nije čak ni potreban – objašnjava Bauk.
Treba jasno razgraničiti one subjekte s kojima je dužnosnik doista imao veze dok je bio u mandatu, nastavlja, pa uz odobrenje Povjerenstva tamo može ići raditi.
- A subjekti u čijem ste radu značajno sudjelovali dok ste bili dužnosnik, taj bi se period trebao i produžiti. Što se tiče ministra Zdravka Marića ne vidim da bi on u bilo kojoj optici, pod bilo kojim povećalom mogao odmah otići u Adris grupu. Ne znam čeka li on novi zakon, ali tako bi se moglo zaključiti iz njegovih odgovora kada kaže da ostaje ministar 'do daljnjega'. Ako bi rekao da ostaje ministar do kraja mandata, onda ne bi bilo nikakvih dilema. On je izabrani zastupnik, može se na godinu dana vratiti u Sabor, ali pitanje je njegovih želja i ambicija. Dobro da se ima gdje vratiti jer tamo odakle je došao trenutačno ne cvjetaju ruže – zaključuje Bauk.
Pogledajte i video prepirke Brune Esih s Andrejem Plenkovićem:
A kud bi se ti vratio jado jadni kad nisi pošteno zaradio 5 kuna u svojem mizernom životu?