Osijek-Koteks je i na Ustavnom sudu izgubio nadu da će poništiti rješenja Državne komisije za kontrolu postupka javne nabave i Grada Osijeka, te da će im se naknaditi troškovi žalbenog postupka od 45.000 kuna. Riječ je bila o natječaju za radove na izgradnji produžetka Kanižlićeve ulice za potrebe nogometnog kampa Škole nogometa NK Osijeka i drugih građevina čija je izgradnja bila planirana.
Procijenjena vrijednost radova bila je 14,8 milijuna kuna. Pristigle su tri ponude, tvrtke Gravia s cijenom od 15,8 milijuna kuna, Eurokamena od 13, i Osijek-Koteksa na 14,8 milijuna kuna. Gravia je prelazila procijenjenu vrijednost pa je odbijena kao neprihvatljiva. U lipnju 2019. Grad Osijek je odabrao ponudu Eurokamena kao najpovoljniju po ekonomskim kriterijima, a na što se Osijek-Koteks žalio.
Državna komisija žalbu je odbila pa su Grad, izvođač i Škola nogometa u kolovozu 2019. sklopili ugovor o izvođenju radova. Visoki upravni sud je sedam dana kasnije po tužbi Osijek-Koteksa poništio sporna rješenja i predmet vratio na ponovni postupak u fazu pregleda i ocjene ponuda. Tada su mediji pisali da je Grad prekršio zakon i da mora platiti 45.000 kuna.
POVEZANI ČLANCI:
Nakon toga je 11. listopada 2019. Gradsko vijeće Grada Osijeka dalo suglasnost na sporazumni raskid ugovora o financiranju izgradnje produžetka Kanižlićeve ulice i to zbog izmjena zakona o komunalnim doprinosima zbog kojih bi cijena radova porasla za 2,4 milijuna kuna. Zbog toga je u ponovljenom postupku Grad Osijek poništio natječaj pozivajući se da Zakon o javnoj nabavi predviđa tu mogućnost zbog izmijenjenih okolnosti.
Osijek Koteks se žalio da je natječaj poništen isključivo voljom Grada Osijeka i njihovom pogrešnom primjenom zakona. Ali žalba im je ocijenjena neutemeljenom pa i zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka. Državna komisija je zaključila da je Grad Osijek imao zakonske razloge za poništenje natječaja.
U tužbi Visokom upravnom sudu Osijek-Koteks je tvrdio da su komunalni doprinosi porasli prije nego je započeo konkretni postupak javne nabave pa da stoga ta zakonska izmjena ne može biti opravdanje za raskid ugovora i poništenje natječaja. Međutim, VUS je utvrdio da te tvrdnje nisu točne već se radilo o okolnostima koje ranije nisu bile poznate Gradu, i da nije riječ o gradskoj samovolji.
Ustavni sud nije našao zamjerke na koje je ukazivao Osijek-Koteks i nije mogao prihvatiti tumačenje da mu je presudom povrijeđeno legitimno i razumno očekivanje da će biti izabran kao najpovoljniji ponuditelj. Stoga je vijeće US-a pod predsjedanjem dr. sc. Branka Brkića odbilo ustavnu tužbu Osijek-Koteksa.
>> VIDEO Navijači uživali na otvorenom danu tribina novog stadiona
