Predsjednik Ustavnog suda dr. sc. Miroslav Šeparović na svojoj je Facebook stranici reagirao na objavu Glasa Koncila pod naslovom: “Začuđujuće mišljenje Ustavnog suda, pokušaj instrumentaliziranja Crkve”, te potom i na portalu Jutarnjeg lista: “Teška i dosada nezabilježena optužba Glasa Koncila: Obrušili se na šefa Ustavnog suda zbog koronamjera”. Šeparović piše kako nije imao namjeru reagirati, ali s obzirom na dužnost koju obnaša, smatra svojom dužnošću objasniti što je doista, između ostalog, napisao u svom izdvojenom podupirućem mišljenju uz odluku Ustavnog suda o ograničenju vjerskih okupljanja.
Šeparović naglašava: "...doslovno sam citirao riječi papa Franje, stajališta HBK-a sadržana u Odredbama biskupa HBK-a u vezi sa sprječavanjem širenja bolesti Covid-19 od 19. ožujka 2020., pismo kardinala Bozanića od 1. svibnja 2020., te izjavu Komisije HBK-a Iusticia et Pax pod naslovom “Pandemija bolesti Covid-19: ispit solidarnosti i bratstva” od 17. rujna 2020. Točno je da nisam citirao pismo kardinala Bozanića od 19. prosinca 2020. u kojem on kritizira ograničenje vjerskih okupljanja na 25 osoba neovisno o veličini crkve. To nisam učinio iz jednostavnog razloga što za to pismo nisam znao, jer da jesam, citirao bih ga. Osim toga, to pismo ničim ne dovodi u pitanje moj zaključak.
Naime suglasio sam se da ograničenje vjerskih okupljanja na 25 osoba predstavlja ozbiljno ograničenje prava vjernika na zajedničko prakticiranje bogoslužja. Međutim, to ograničenje koje je propisano radi legitimnog cilja zaštite života i zdravlja građana u uvjetima pandemije nije usmjereno na gušenje vjerskih sloboda zajamčenih Ustavom te nije doseglo ni razmjere ni težinu koje bi ga okvalificirale neustavnim in abstacto., s obzirom da nije narušena “sama bit prava na vjerske slobode”.
Štoviše, u svom izdvojenom podupirajućem mišljenju izričito sam naveo: “Stoga, iako, dakako, ne sporim da nije svejedno nalazi li se 25 osoba u ‘maloj crkvi’ ili primjerice u Zagrebačkoj katedrali, ta nedosljednost sama za sebe nije dostatna za proglašenje osporene Covid mjere neustavnom in abstracto.”
Prema tome, nema govora da sam u svom izdvojenom podupirućem mišljenju pokušao instrumentalizirati Crkvu, da sam sugerirao da je Crkva donijela osporene mjere, ili da je Crkva bespogovorno pristala na tehničko ograničenje od 25 osoba, ili da sam svjesno zatajio protivljenje kardinala Bozanića ograničenju od 25 osoba neovisno o veličini crkve.
Isto tako, naknadni komentari da sam svjesno manipulirao izjavama pape Franje i kardinala Bozanića ili da sam njihove izjave citirao selektivno potpuno su neutemeljeni jer ni kao čovjek ni kao sudac Ustavnog suda nikad to ne bih učinio", objavio je Šeparović dodajući kako svatko može na mrežnoj stranici Ustavnog suda pročitati njegovo cjelovito izdvojeno podupiruće mišljenje uz rješenje U-II-5709/2020 od 23. veljače 2021. i uvjeriti se u istinitost njegovih navoda.
To je taj Šeksov kum. HDZ- ovi suci