VKS PRIHVATIO ZAHTJEV

Modriću i Lovrenu sudit će se u Zagrebu umjesto u Osijeku

Osijek: Luka Modri? svjedo?io na su?enju bra?i Mami? i ostalima
Foto: Davor Javorovic/PIXSELL
1/4
24.10.2023.
u 14:53

Općinski kazneni sud u Zagrebu je svojevremeno bio odbacio optužnice protiv njih dvojice, smatrajući ih preuranjenima, no ljetos ih je ODO Osijek ponovo podigao

Luki Modriću, kapetanu Vatrenih i igraču Real Madrida i Dejanu Lovrenu, bivšem mu reprezentativnom kolegi, zbog optužbi za davanje lažnog iskaz, sudit će se na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu. Odlučio je tako Visoki kazneni sud (VKS), koji je prihvatio prijedloge dvojice nogometaša, čije su obrane tražile promjenu nadležnosti, odnosno da im se umjesto u Osijeku sudi u Zagrebu.

- Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocijenio je kako su oba prijedloga za svrsishodnu delegaciju osnovana jer okolnosti koje su navedene u prijedlozima, a tiču se mjesta stanovanja vještaka i svjedoka doista opravdavaju zaključak da će se kazneni postupak provesti očito lakše i uz manje troškova pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu umjesto pred Općinskim sudom u Osijeku. Ovo, tim više što se optužnica, osim naprijed navedenih dokaza, uglavnom temelji na dokumentaciji koja prileži spisu. Ovdje treba naglasiti da su i spomenuta rješenja u skladu s dosadašnjom sudskom praksom koja prebivalište ili boravište okrivljenika, odnosno poteškoće koje bi okrivljenici imali za pristupanje na raspravu zbog putovanja, ne tretira kao okolnosti koje su značajne za odluku o prenošenju nadležnosti, čija svrha nije pogodovanje okrivljeniku - naveo je u obrazloženju svoje odluke VKS.

Inače, Općinski kazneni sud u Zagrebu je svojevremeno bio odbacio optužnice protiv njih dvojice, smatrajući ih preuranjenima, no ljetos ih je ODO Osijek ponovo podigao. Riječ je o starim grijesima  nogometnih zvijezda,  a Modrić i Lovren našli su se u problemima jer su svojevremeno tijekom suđenja Zdravku i Zoranu Mamiću, Damiru Vrbanoviću i porezniku Milanu Pervanu, zbog izvlačenja 118 milijuna kuna iz Dinama, na klupi za svjedoke, kako tvrdi tužiteljstvo - lagali.

GALERIJA Luka Modrić na sudu u Osijeku 

Osijek: Luka Modri? svjedo?io na su?enju bra?i Mami? i ostalima
1/10

VEZANI ČLANCI: 

Odnosno, promijenili su iskaze jer su jedno  iskazivali u  istrazi i ti su iskazi za Mamića bili poprilično inkriminirajući. No na glavnoj raspravi obojica su govorila drugačije od onog što su iskazivali u istrazi, tvrdeći, pogotovo Modrić, da se onog što su ranije iskazivali, ne sjećaju....Diskrepancije i to značajne u tim iskazima nisu znali  tijekom svojih svjedočenja i objasniti.

Zbog toga je tužiteljstvo svojevremeno povuklo pomalo neuobičajen potez te je nakon nekog vremena obojicu optužilo zbog davanja lažnih iskaza, a osim njih za istu stvar su bile optužene još neke osobe.... No kada su optužnice podignute nisu potvrđene, jer je suđenju Mamiću i ostalima trajalo, pa se smatralo da se Modriću i Lovrenu ne može suditi za davanje lažnih iskaza dok se njihovi dokazi ne ocijene kao vjerodostojni ili nevjerodostojni u kontekstu suđenja Mamiću i ostalima. U međuvremenu, netom prije  no što je  reprezentacija u lipnju 2018. trebala otputovati na SP u Rusiju, Županijski sud u Osijeku je trebao objaviti nepravomoćnu presudu Zdravku Mamiću. Mamić na objavu presude nije došao, već je pobjegao u BiH u kojoj i danas boravi. Tamo mu se u međuvremenu pridružio i brat Zoran, a njihova nepravomoćna osuđujuća presuda u ljeto 2021. je postala pravomoćna jer ju je potvrdio Vrhovni sud. Koji je time potvrdio i da je ono što piše u obrazloženju prvostupanjske  presude Mamiću i ostalima predstavlja potencijalno novi pravni problem za Modrića i Lovrena.

- Luka Modrić i Dejan Lovren su na sudu iskazivali kako su iskazivali da bi pogodovali obrani Zdravka Mamića, a sud njihovim iskazima nije vjerovao - stajalo je među ostalim u obrazloženju nepravomoćne presude.  

Kada je u lipnju 2021. Vrhovni sud potvrdio nepravomoćnu osuđujuću presudu u njoj je u odnosu na Modrića naveo kako “sud prvog stupnja nije povjerovao svjedoku Modriću cijeneći ga neuvjerljivim i nelogičnim te sračunatim pogodovanju obrani Zdravka Mamića". Što se tiče Lovrena, za njega su naveli "da je bio unaprijed instruiran kako će i što govoriti na raspravi".

”Sud prvog stupnja svoju ocjenu o nevjerodostojnosti iskaza svjedoka Modrića i Lovrena donio je na temelju vrlo konkretnih okolnosti pa činjenica odbačaja optužnice protiv tih osoba zbog formalnih okolnosti ne utječe na pravilnost navedene ocjene suda o neuvjerljivosti njihovih iskaza...”, napisano je u odluci Vrhovnog suda.

Modrić se  tereti da je 13. lipnja 2017. na Županijskom sudu u Osijeku lagao u procesu protiv Zdravka Mamića iskazujući da je anekse ugovora o profesionalnom igranju nogometa, kojima se regulira podjela transferne odštete u omjeru 50:50 između njega i kluba u kojem je igrao, potpisivao svaki put kada bi produljivao ugovor te da je te anekse ponovno potpisao nakon odlaska u novi klub. Tijekom istrage, kada je ispitan u USKOK-u, tvrdio je da su ti isti aneksi antidatirani.

VEZANI ČLANCI: 

Što se tiče Lovrena, on se tereti  da je tijekom suđenja Mamiću i ostalima, iako ga je raspravni sudac upozorio da je dužan iznositi istinu i da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo; svjesno neistinito iskazao kako je aneks ugovora o profesionalnom igranju, na kojem je kao dan zaključenja naveden datum 9. siječnja 2007., a kojim se regulira podjela transfernog obeštećenja između njega kao igrača i matičnog kluba u omjeru 50:50 posto potpisao nedugo nakon potpisivanja svog ugovora o profesionalnom igranju s matičnim klubom od 1. siječnja 2007.. Kazao je to iako je znao da to ne odgovara istini, jer navedeni aneks ugovora tada nije potpisao. Kada su Lovrenu na raspravi predočeni dopisi upućeni matičnom klubu s datumima 1. veljače 2010., 29. ožujka 2010. i 7. rujna 2010. u kojima se u njegovo ime traži isplata 50 posto transfernog obeštećenja i koji sadrže potpis s njegovim imenom, Lovren je, navelo je tužiteljstvo, svjesno neistinito iskazao kako je on te dopise vlastoručno potpisao.

Nadalje, prema optužnici, Lovren je, govoreći kako mu je isplaćen novčani iznos od podjele transfernog obeštećenja, neistinito iskazao kako je tih dana bio u Hrvatskoj i kako je osobno u tu namjenu otvorio poseban račun u banci u Zagrebu, te da je istog dana kada mu je novac sjeo na račun on osobno proslijedio taj novac na bankovni račun treće osobe. Kazao je to iako je  bio svjestan da to nije istina i da je u to vrijeme bio u Francuskoj.

VIDEO Konačni pad Zdravka Mamića: Od moćnika kojeg su se bojali do teškog poraza koji ga šalje u ropotarnicu povijesti

Komentara 30

AN
angelstorm21
16:05 24.10.2023.

Dok se veliki kriminalci poput čačića, mesića, tedeskog, jusipovića, slučajnog... šepure naše pravosuđe maltretira naše velikane koji su dali veliki doprinos društvu promotivno, financijski ...

Avatar jocker-3
jocker-3
15:40 24.10.2023.

Komu to treba?Tko optužuje Modrića i Lovrena?Jednoga dana će netko optužiti radnike koji rade za minimalac jer su sami krivi....

BS
Blue_shirt
15:19 24.10.2023.

Eto sad se u Osijeku može sud pozabaviti nekim drugim predmetima protiv nekih osoba iz '90ih dok su jos koki svjedoci zivi. Evo recimo tko je odgovoran za smrt jednog cijelog autobusa, poznatog pod "autobus br.6." Sad imaju resursa jer je ovaj predmet prebacen u zagreb. A zadarski sud bi mogao dati odgovor tko je usmrtio djeda od Luke Modrića, vrlo moguće da je taj događaj utjecao na Luku..

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije