S politologom prof. dr. Tihomirom Cipekom razgovarali smo o aktualnoj političkoj situaciji nakon izbora i mogućem raspletu događaja s trenutačno ključnim akterom za sastavljanje vlade Mostom.
Jesu li "pobjednici" triju strana svjesni da ih malo dijeli od toga da se pretvore u gubitnike?
U Mostu nisu do kraja toga svjesni. Dio zastupnika misli da će se, ustraju li na tezi da su pošteni te da ne žele ni s ljevicom ni s desnicom, profilirati na temelju poštenja i još ojačati. Nisam siguran da je to dobra pozicija jer ih građani mogu okriviti da su prerano izazvali izbore, a HDZ i SDP mogu reći da nisu oni krivi jer su im nudili sve što su tražili. Dio Mosta svjestan je da ih birači mogu okriviti kao ljude koji nisu ozbiljno mislili jer – što su išli u politiku ako ne žele pomoći hrvatskom društvu? Kako će provesti reformu lokalne uprave i samouprave, ekonomsku i reformu izbornog sustava ako ne sudjeluju u vlasti? Ako ne uđe u ta tri segmenta reformi i ne inzistira na tim ministarstvima, Most će početi pucati jer je osmišljen da nekamo vodi. Ne može Most biti u zraku, jer što će nam most koji nikamo ne vodi?
Ili dosljednost ili raspad
Nakon niza kontradiktornih izjava iz Mosta Petrov se izjasnio za vladu nacionalnog jedinstva, a Prgomet je zbog sastanka s Milanovićem mimo znanja ljudi u Mostu izbačen?
Prgomet nije bio običan član Mosta, nego jedan od ključnih članova i njegovo bi izbacivanje moglo uzdrmati Most. Most nije počeo pucati zbog Prgometa, nego zato što nije odabrao političku taktiku i s kim će sudjelovati u vlasti, s HDZ-om ili SDP-om. Petrov je zatečen rezultatima izbora, osnovna mu je pozicija da Most ne smije ni s kim koalirati jer time se dokazuje poštenje, a Prgomet je sebe vidio u vladi. Frakcija sveučilišnih profesora pak zalaže se za reforme, ali nema još jasan nacrt tih reformi. Ali i s reformama treba imati mjeru. Sveto pismo Mosta i IDS-a je decentralizacija, a nisam vidio do kraja konzistentan program što bi ona značila. Ako idete do kraja u decentralizaciju, učiteljica će u Poreču imati 20.000 kuna, a u Gospiću neće ni biti učiteljice jer tamo neće imati novca za školu. Neupitno ljudi u lokalnoj sredini trebaju odrediti što im treba, ali treba imati ravnotežu. Bez obzira na različitosti, Most je pobijedio na tezi da ga čine pošteni ljudi koji su protiv korumpiranih političkih elita i da nema razlike između SDP-a i HDZ-a. Ali ako Most ne zauzme dosljednu poziciju s jasnom politikom iza koje će svi u Mostu stati, teško će izbjeći raspad. Ne možete istodobno govoriti da ste protiv jednih i drugih pa zatim da biste sudjelovali u vladi nacionalnog jedinstva sa svima i u trećoj poziciji tražiti mjesto premijera, a dobili ste samo 19 mandata. S takvom pozicijom potičete HDZ i SDP da počnu razbijati Most i odbijate birače.
Što mislite o vladi nacionalnog jedinstva?
Ne vidim tako veliku ugrozu Hrvatske da nam treba vlada nacionalnog jedinstva jer, ako ih stavite sve u jednu u vladu, tko će tu vladu kritizirati? Uz to, takvu vladu neće ni HDZ ni SDP.
Koja je koalicija bolja za budućnost Mosta, ona sa SDP-om ili HDZ-om?
Nisam pristaša teze da su HDZ i Most ideološki bliski pa da bi Most trebao ići u vladu s HDZ-om. Politički život pokazuje da teško možete sačuvati identitet i savezništvo s nekim s kim ste svjetonazorski slični jer su se birači odlučili za Most tražeći korektiv vlasti, a Most bi kao korektiv dolazio više do izražaja u vlasti sa SDP-om.
Ali kolika je opasnost da Most nakon priklanjanja SDP-u bude podijeljen i razbijen jer SDP-u treba samo pola Mosta?
Da, postoji i ta opasnost.
Da se to dogodi, koliko bi to kod građana ubuduće kompromitiralo svaku treću opciju?
Bilo bi to duboko razočaranje za građane koji su glasali za Most koji ima priliku odrediti smjer hrvatskog društva. U tom slučaju dio bi se ljudi pasivizirao na izborima, a dio bi se vratio SDP-u i HDZ-u.
Ovisi li politička budućnost Milanovića i Karamarka o tome hoće li uspjeti sastaviti vladu?
Milanović se uzdigao poput feniksa iz pepela i došao do gotovo neriješenog rezultata. Pozicija ide prema patu, ali on može odigrati još nešto i sigurno mu stranačka pozicija nije ugrožena.
I ako ne sastavi vladu?
Ne, jer je do kraja uspio homogenizirati stranku te mislim da će dobiti i većinu na izborima za predsjedništvo stranke. A ako HDZ ne uspije formirati vladu, teško će se Karamarko održati na čelu stranke jer će većina zaključiti da, ako nisu pobijedili na ovim izborima kada SDP-ova vlada nema rezultata, sigurno neće pobijediti ni na onim za četiri godine pa će doći do zahtjeva da se stvari unutar HDZ-a mijenjaju.
Koji bi rasplet izbora bio najbolji za građane?
Najbolje je za građane da se što prije sastavi vlada u kojoj će biti Most i koja bi jasno rekla koje su ključne reforme koje bi provodili i u kojem roku. Ako se za 30-ak dana stranke ne uspiju dogovoriti, teško će se ikada dogovoriti.
Tko bi s prijevremenim izborima najviše dobio i bi li Most tada najviše izgubio?
Glasači na jugu vjerojatno bi se vratili HDZ-u, oni iz prve i treće izborne jedinice SDP-u, a Most bi sigurno na izborima bio kažnjen manjom podrškom jer je razočarao dio ljudi.
Pogreške HDZ-a
Ovakav rasplet izbora došao je u nezgodnom trenutku ekonomske i izbjegličke krize jer Slovenci baš sad dižu "tehničke zapreke" na granici...
Vidljivo je i na primjeru Slovenije da se drukčije tretiraju članice schengenske zone, imamo dvije Europe, pa se sada zid u zemljama prve Europe naziva tehničkom preprekom, a u zemljama druge Europe izbjeglice će vladati kako hoće. Jugoistok Europe, uključujući i Hrvatsku i Grčku, očito će morati podnijeti teret izbjegličke krize, pa čak i zemlje koje nisu dio EU. Ako se politika tehničkih prepreka nastavi, kako se sada to zove, morat će se postaviti i na hrvatskoj granici pa dalje. Otvorenost prema migrantima splašnjava, pritisak je velik, politika se mijenja i nema više transparenata dobrodošlice izbjeglicama, no to je život.
Koje je ključne pogreške napravio HDZ u kampanji zbog čega je prošao lošije od očekivanja?
Trebao se koncentrirati na pogreške vlade kojih imate koliko hoćete i govoriti o boljem životu, zdravstvu i ekonomiji, a ne o neprijateljima i kome je tko što usadio u srce. HDZ je otišao previše desno i sve vrijeme vodio je kampanju za birače koje ionako ima, a ne za birače centra koji su kritičniji i koji glasaju i za SDP i za HDZ. Napadanje SDP-a da nisu dovoljno domoljubi više im je naštetilo nego pomoglo. Pogriješili su što nisu koristili umjereno krilo HDZ-a, Plenkovića, Štiera... i u sastavu dijela ljudi za izbore, koji kod dobrog dijela građana izazivaju rezervu.
Ali ni SDP nije imao nikakav program?
Istina, ali ne mora ga ni imati jer je branio poziciju i to je velika razlika. Kad ste u opoziciji, morate nezadovoljstvo naroda radom vlade pretvoriti u glas za sebe. HDZ nije u tome uspio, a SDP je promjene koje je HDZ trebao promovirati vješto u kampanji kritizirao stavom da to nisu promjene, nego povratak na staro i tu su ih blokirali i homogenizirali ljevicu. Uz to Europa se počela oporavljati i kod nas su se mrvice tog oporavka vidjele, a isticanjem domoljublja i hvaljenjem Tuđmana kampanju HDZ-a učinili su da izgleda kao da je bez sadržaja.
>> 'HDZ s Karamarkom na ponovljenim izborima nema veliku šansu'
>> MOST ima sigurnih 15 zastupnika – prelaze im dva zastupnika iz 'plavog' tabora i jedan iz 'crvenog'?
Vjerujem da je neovisni prof. Cipek zapravo htio reći - "što će nam most ako nije sa SDP-om..."