Saborski Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav podržao je danas većinom glasova nacrt izmjena Poslovnika, s tim da je HDZ bio suzdržan. Predložene izmjene, kojima bi se ukinuo institut ispravka netočnog navoda te bi se promijenio institut povrede Poslovnika, prema kojem bi zastupnici, umjesto da na tu povredu reagiraju odmah na sjednici, najavljivali svoj prigovor zbog povrede poslovnika Odboru za Ustav, iniciralo je Predsjedništvo Sabora.
Na početku sjednice predsjednik Hrvatskih laburista Dragutin Lesar vladajućima je zamjerio što zastupnicima nisu dali na uvid očitovanja koja su na taj nacrt izmjena dali klubovi zastupnika i predstavnici civilnog društva.
– Ne držite se dogovora sa sjednice Predsjedništva Sabora, niste nam dali očitovanja. Protivim se tome da se javna rasprava o izmjenama Poslovnika vodi samo na temelju inicijative Predsjedništva – rekao je Lesar, na što mu je predsjednik odbora Josip Leko rekao da rasprava o izmjenama Poslovnika formalno počinje tek danas i da će ići u dva čitanja te da će sistematizirati sva očitovanja i prijedloge kada za to dođe vrijeme. Nezadovoljan takvim odgovorom, Lesar je demonstrativno napustio sjednicu, što je osudio SDP-ov Marin Jurjević.
– Svaka čast našem kolegi Lesaru, ali mi je žao što moram kazati da smo upravo prisustvovali zornom primjeru politike provokacije i incidenta koje sustavno proizvode neke stranke, a tu mislim na Hrvatske laburiste. Napraviti incident, izazvati pažnju – rekao je Jurjević i dodao da argumenti više nisu bitni nego su važne postale stilske figure i akrobacije.
– Pokušava se stvoriti dojam da se ukidanjem ispravka netočnog navoda želi uvesti nedemokratski način rasprave, da se nekome želi uskratiti pravo da govori ili ušutkati oporba. Ništa od toga nije istina – ustvrdio je SDP-ov Ivo Jelušić te dodao kako se taj institut više zloupotrebljavao nego upotrebljavao i da će njegovo ukidanje demokratizirati raspravu. Kao i većina njegovih stranačkih kolega, vjeruje da će kvalitetnija i demokratičnija replika omogućiti dvosmjernu raspravu, ali i konačno vraćanje digniteta Saboru.
Za razliku od njega i vladajućih, HDZ-ov Davorin Mlakar pak smatra da se tako zastupnicima uskraćuje jedan od ključnih alata kojim mogu reagirati na izgovorenu riječ.
– Dignitet Sabora neće se obraniti ovim Poslovnikom, odgovornost za izgovorenu riječ vezana je uz kućni odgoj, navike, pristojnost i poštivanje drugih – primijetio je Mlakar, a na to je reagirala SDP-ova Ingrid Antičević Marinović, koja ga je prozvala da je sjedio u Vladi čiji je predsjednik Ivo Sanader vrijeđao zastupnike umjesto da odgovara na njihova pitanja.
SDSS-ov Milorad Pupovac uočio je da većina zastupnika ne raspoznaje razliku između ispravka netočnog navoda i replike, no smatra da glavnu odgovornost za to imaju predsjednik Sabora i predsjedavajući koji o tome nije davao jasne upute.
Kao glavni problem on je izdvojio predloženu izmjenu o povredi Poslovnika jer smatra da će se prevelik teret staviti na Odbor za Ustav. Zato je predložio da se mišljenje odbora traži tek u slučaju ako predsjedavajući stol ne reagira na prigovor zastupnika da je povrijeđen Poslovnik.
Oporba je vladajućima prigovorila da se izmjenama Poslovnika namjerava omogućiti i zapošljavanje vanjskih članova bez javnog natječaja u saborskim klubovima i odborima. Tako predsjednica HDZ-a Jadranka Kosor smatra da sva zapošljavanja u državnoj upravi trebaju ići preko javnih natječaja.
– Netko tko je primljen na temelju javnog natječaja i ima sve kvalifikacije za određeni posao, može raditi za ovog ili onog bez obzira na političku pripadnost. Ne vidim razloga da se prima bez natječaja jer to opet otvara prostor za manipulacije i za dovođenje poslušnika – prigovorila je Kosor.
Upitan za ove primjedbe, predsjednik Sabora Boris Šprem rekao je kako se i dosad zapošljavalo u klubove zastupnika, u pravilu bez javnog natječaja, ali su ti ljudi jednom zloupotrebom bili premješteni na drugo radno mjesto.
– Raditi u klubu zastupnika u Saboru isto je pitanje odnosa povjerenja jer radi se o političkoj stranci i to, da tako kažem, drži vodu. Ona osoba koja će pristati na takve uvjete također je u situaciji da slijedi sudbinu te stranke, jer ako kojim slučajem ostane, recimo, bez tri zastupnika neće moći imati klub – rekao je Šprem. Na pitanje zašto su sada iz Poslovnika izbačeni određeni kriteriji te stručna sprema potrebna za zaposlenje, Šprem je rekao da će se to precizirati u prvom čitanju ako se vjeruje da je to neka potreba i da upravo zato izmjena Poslovnika u proceduru ide u dva čitanja. Dodao je da nisu napravljene konkretne procjene koliko bi ljudi moglo biti zaposleno u klubove zastupnika, ured predsjednika i potpredsjednika.
Novinare je zanimalo i što je s njegovom inicijativom o sankcioniranju zastupnika
– Pripremamo nakon izmjene Poslovnika i kodeks ponašanja zastupnika što se razlikuje od već uobičajenog tzv. etičkog kodeksa jer to nije isto, a predvidjele bi se eventualne sankcije za one zastupnike koji, recimo, ne bi dolazili na sjednice kada se glasuje jer to imaju neke druge zapadne zemlje. One izriču konkretnu novčanu kaznu. O tome ćemo raspravljati kada dođe vrijeme, samo kažem da takva rješenja u nekim zapadnim zemljama, kao što je Njemačka i još neke zemlje, postoje – objasnio je Šprem koji se osvrnuo i na ukidanje ispravka netočnog navoda. Smatra da je on u sustavu jednosmjerne komunikacije i ne omogućava dvostruku komunikaciju pa ga zato treba ukinuti.
Pa ovo je još jedan pokazatelj da sadasšnja vlada nepozna demokraciju i drugo mišljenje već će bit nako kako oni kažu jer misle da su bogovi.Ko sebi uzima za pravo da ispravi netoćan navod jer sve što oni kažu sigurno je \"istina\"