Visoki kazneni sud (VKS) je djelomično prihvatio žalbu B. T. i smanjio mu s 20 na 16 godina zatvorsku kaznu zbog dva nedjela protiv spolne slobode nad bolesnom i lakše mentalno retardiranom 17-godišnjom kćeri koja je nakon silovanja rodila, izvijestio je prizivni sud.
Sud je priopćio da je prihvatio žalbu optuženika i preinačio prvostupanjsku presudu Županijskog suda u Splitu u odluci o kazni kojom je B. T. nepravomoćno osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 20 godina.
Prizivni sud je precizirao da je prihvatio prvostupanjsku pojedinačnu kaznu od 13 godina za prvo kazneno djelo, ali je za drugo utvrdio kaznu zatvora od sedam godina te dosudio jedinstvenu kaznu od 16 godina zatvora.
Apelacijski sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno cijenio optuženiku otegotne okolnosti ranijeg višestrukog osuđivanja zbog obiteljskog nasilja, ali nije utvrdio i dovoljno vrednovao olakotne okolnosti. Kao olakotne okolnosti koje je prvostupanjski sud trebao vrednovati, Visoki kazneni sud ističe optuženikovu dob i status umirovljenika.
''Visoki kazneni sud je zbog toga zaključio da pojedinačna kazna zatvora koju je utvrdio prvostupanjski sud za drugo kazneno djelo, kao i izrečena jedinstvena kazna zatvora nisu adekvatne svim okolnostima pa je presudu preinačio u odluci o kažnjavanju'', pojasnio je sud.
B. T. je osuđen jer je u dva navrata 2017. uporabom sile u obiteljskom stanu izvršio spolni odnošaj sa svojom kćeri od 17 godina s kojom je živio. Sud je izvijestio kako je žrtva posebno ranjiva zbog bolesti i invaliditeta (laka mentalna retardacija) te da je djevojčica nakon počinjenja prvog kaznenog djela ostala trudna i potom rodila.
>> VIDEO Znate li da gorivo u spremniku ima rok trajanja?
Zanima me kakva bi bila presuda da se bilo koji od tih slučajeva, gdje se uzimaju razne olakotne okolnosti počinitelju kaznenog djela, dogodio članu obitelji tih koji donose ovakve presude? Bi li onda imali razumijevanja po raznim osnovama za smanjivanje kazne?