Hoće li USKOK staviti ključ u bravu, a istrage i sudski postupci za najveće političko-korupcijske afere završiti isprikom i odštetom optuženima Ivi Sanaderu, Damiru Polančecu, Ratku Mačeku, Mladenu Barišiću i ostalima?!
Žestoka polemika
Ovo pitanje iskristaliziralo se nakon žestoke polemike koja je izbila na prvom sastanku radne skupine za izmjene Zakona o kaznenom postupku (ZKP), doznaje Večernji list. Ključni je prijepor oko toga treba li sumnjivca odmah obavijestiti da je pod istragom i dopustiti njegovu odvjetniku da bude prisutan kada tužitelji u istrazi ispituju svjedoke.
Radna skupina ima mandat da pripremi izmjene ZKP-a kako bi se on tehnički uskladio s novostima u Kaznenom zakonu (KZ treba stupiti na snagu s prvim danom iduće godine). – Ambicija je urediti katalog kaznenih djela te vidjeti što se do sada u praktičnoj primjeni zakona pokazalo lošim te to ispraviti – kaže ministar pravosuđa Orsat Miljenić.
No, unatoč tome, odmah je izbio stari sukob između struje koja je sklonija odvjetničkom lobiju i one koja je priklonjena argumentima tužitelja. Prva smatra da su odvjetnici, odnosno obrana, po novom ZKP-u u neravnopravnom položaju u odnosu na tužitelja. Tvrdeći da je povrijeđeno načelo jednakopravnosti još su prije dvije i pol godine Ustavnom sudu podnijeli prijedlog za ocjenu ustavnosti ZKP-a. Odvjetnici, među ostalim, traže da se u ZKP unese obveza državnog odvjetnika da obavijesti osumnjičenika da je protiv njega pokrenuta istraga, a da odvjetnik sumnjivca prisustvuje ispitivanju svakog svjedoka kojeg će se saslušavati u istrazi.
Tužiteljima se već na tu pomisao podiže kosa na glavi i poručuju da, ako to prođe, USKOK se može zatvoriti. Bolji im je čak i povratak na istrage koje su provodili istražni suci. – Zamislite istragu u kojoj Sretko Kalinić zvani Zver sjedi u USKOK-u i promatra svjedoke dok ih ispituje tužitelj USKOK-a?! Pretpostavite što bi u takvim okolnostima svjedok ispričao – kaže naš sugovornik koji zastupa argumente tužitelja.
Tužitelj favorit
Protivnici aktualnih rješenja u ZKP-u pak tvrde da su obrana i optužba u jednakom položaju tek kada dođe do suđenja, a da je do tada favoriziran tužitelj. To se, smatraju, protivi ustavnim načelima i Europskoj konvenciji o ljudskim pravima. Na nedavnim Danima hrvatskih odvjetnika prozvan je Ustavni sud jer već dvije i pol godine ne rješava zahtjev za ocjenu ustavnosti ZKP-a. Odvjetnica Jasna Novak tom je prilikom rekla da Ustavni sud ne odlučuje jer se boji, ukine li osporavane odredbe, što će biti s aktualnim antikorupcijskim predmetima (od kojih su neki i presuđeni). Naime, ako Ustavni sud ukine dio normi ZKP-a to bi moglo srušiti postupke protiv Sanadera, Polančeca, HDZ-a i mnoge druge. Ako ih ukine, ali odredi da to nema utjecaj na predmete koji su u tijeku, onda bi u HDZ-u mogli pitati zašto se njih gonilo po strogom zakonu, a za buduće kriminalce vrijedit će bolja pravila.
Presudit će ministar pravosuđa Miljenić. No, čuje se da i on čeka odluku Ustavnog suda te da će ovisno o njoj dati nalog radnoj skupini u kojem pravcu treba (ili ne treba) mijenjati ZKP.
Nigdje u evropi nije dozvoljeno prisluskivat odvjetnika i kljenta.Cak se kaznjava kao kriminal.Istrazuje se samo sto se napise u novinama da bi pokazali da nesto rade.Za ratno profiterstvo dogovoreno da se jedino sanaderu sudi,bio mesicu i kosor najjaci oponent da ostvare svoje planove.Ne znam jeli kriv ali znam da se i gore ostavlja na miru