Oštra konstatacija premijera Sanadera da se s obzirom na visinu i vrijeme izricanja presude Branimiru Glavašu, samo osam dana prije lokalnih izbora, sud umiješao u izbornu kampanju, izazvala je konsternaciju u javnosti. Znači li to da premijer misli kako se u predizborno vrijeme ne smiju donositi presude, pogotovu za ratni zločin, istraživati organizirani kriminal ni podizati optužnice, promptno je upitao neovisni zastupnik Dragutin Lesar u blogu.
Odgovor na neka pitanja stiže od ministra pravosuđa Ivana Šimonovića, koji kaže da je dio građana iz različitih razloga burno reagirao na presudu protiv Glavaša, što unosi nemir i nervozu u predizborno vrijeme. No, upravo trenutak u kojem je presuda izrečena dokazuje da Vlada nije utjecala ni na njezin sadržaj, ni na vrijeme izricanja, a za to su, kaže ministar, neki “neodgovorni pojedinci” optuživali Vladu. Ministar kaže da je jedini pritisak na sud o kojemu je on bio obaviješten stizao iz krugova bliskih optuženima.
Politički analitičar Žarko Puhovski, pak, nema dvojbi poput Lesara i ne misli da Sanader ima nešto protiv sadržaja presude Glavašu, visine kazne ili djelovanja pravne države općenito. U tome što je sudu zamjerio neprikladno vrijeme izricanja presude Puhovski vidi Sanaderovu nervozu.
– Izgubio je živce. Nije mu lako ići na izbore u tjednu kad prosvjeduju studenti, štrajkaju javne službe, a Glavaševi pristaše iz Osijeka najavljuju prosvjede i pohod u Zagreb... No, nepotrebno je pokazao nesigurnost. Sve to ne može srušiti Vladu, a šteta koju će zbog Glavaševe presude pretrpjeti HDZ bit će relativna. Naš je izborni sustav takav da se izborni rezultati mogu interpretirati različito. Siguran sam da bi Sanader prije tri, četiri godine reagirao mirno i odmjereno, što je trebao i sad učiniti – kaže Puhovski.
