Tri od četiri recenzije Studije utjecaja na okoliš za hidroelektranu Omblu, koje je naručilo Ministarstvo zaštite okoliša za mandata Mirele Holy, negativno su se odredile prema tom projektu, a u njima se upozorava da su istraživanja u Studiji manjkava, parcijalna, stara, neodgovorna i da ne jamče sigurnu i učinkovitu izvedbu zahvata, piše Tportal koji je došao do sadržaja te tri negativne recenzije.
Dvoje recenzenata tvrdi da je Studija zastarjeli dokument i da nije u skladu sa zakonom, jedno od njih čak tvrdi da je protuzakonit. Tportal piše da je jedan recenzent nazvao HE Omblu krajnje neekološkom hidroelektranom, iz čije je dokumentacije jasno vidljivo da će biti devastirani i uništeni iznimno vrijedni prirodni uvjeti i staništa nekih vrsta koje su zaštićene u Europi.
Njegov kolega posebno ističe tri važne skupine problema: prvo, pri dostizanju određene razine u potencijalnoj akumulaciji, voda bi se gubila u drugim sljevovima; drugo, planirana brana – injekcijska zavjesa od jednog reda bušotina – ne bi mogla spriječiti procjeđivanje voda, nego bi trebalo napraviti tri, a možda i pet redova tih zavjesa (što bi iznimno poskupjelo projekt); i treće, on smatra da nema nikakvih dokaza da će se gradnjom hidroelektrane smanjiti mutnost vode, na čemu jako inzistira HEP. Njegov kolega upozorava da je riječ o vodoopskrbnom izvorištu Dubrovnika, koje bi moglo ugroziti podizanje razine podzemnih voda i njezino približavanje odlagalištu otpada.
Nikakve stručne recenzije ne mogu spriječiti glupost, jer glupost je nepobjediva.