Je li Sanader uzeo ili nije uzeo 10 milijuna eura mita od MOL-a te je li izmijenjeni međudioničarski ugovor dobar ili štetan za Hrvatsku, stvari su o kojima se raspravljalo tijekom suđenja za slučaj Ina – MOL. USKOK smatra da je nedvojbeno dokazano da je Sanader uzeo mito, a pritom se oslanjaju na iskaz Roberta Ježića, koji je organizirao prihvat pola tog novca te Stephana Hurlimanna koji je bio direktor poduzeća preko kojeg se transfer proveo. Da novac – koji Ježić još nije uplatio na poseban račun suda iako se obvezao – postoji, potvrdila je i turska tvrtka koja je kupila Dioki. Dostavili su dokumentaciju u kojoj su naveli da je pet milijuna eura obveza koju Dioki ima prema RH.
S druge strane, Sanader je tvrdio da Ježić laže, a njegov iskaz pokušao je osporiti iskazima Mihaila Gucerijeva i Imre Fazakaša. Njih su dvojica potvrdila da je novac uplaćen na račun Ježićeva poduzeća. No, tvrdili su da taj novac nije bio namijenjen Sanaderu, nego Ježiću za lobiranje u projektu Družba Adria. Za USKOK je izmijenjeni ugovor nedvojbeno štetan, a za Sanadera nije, u čemu ga je podržao i Polančec.
Koje li su nebuloze ovje napisane, u transakcijama sve banke ama baš sve upisuju svaku transakciju isplatu, uplatu ali s nalogom i s potpisom dokumetiranim identifikacionom ispravom.;nalogom koji vlastoručno moraju biti potpisani od strane manipulanta-klienta koji vrši novčarske radnje ili vrijednosnice sve pada u vodu na prići rekla kazala , Banke koje su poslovale sa svojim klientima posjeduju ili krivotvorine ili možda originale transakcija koje su rađene. Treba pritiskati Novčarske ustanove -Banke koje su izvršavale , novčarsko ili vrijednostno poslovanje. Tu je istina a ostalo su priće koje ne piju vodu....po prići je NISAM JA ON JE- nema čvrstih dokaza.