Profesor Garača koji svesrdno upire u to da se nastavi najveća Ponzi shema koja postoji (razumljivo jer on je sad trenutno u statusu onoga koji ubire prihode i bitno je da se ne dira u uplate u shemu kako bi on mogao dobivati svoje isplate) ne može biti nikakav autoritet po tom pitanju. Svesrdnu podršku u toj raboti mu daje i VW (a nije koncern)

Kažu da je profesor uzrujan jer je dobio "anonimni" komentar koji mu se ne sviđa. Žali se na to da ga "ad hominem" (označava odgovor na argumente druge osobe napadanjem njihovog karaktera, umjesto odgovaranja na sâm argument) napadaju anonimci i da je prethodni komentar jadniji od "jadno, da ne jadnije može biti" Pa kad je tako evo sada nekoliko pitanja/molbi za profesora: 1. Ako je osoba registrirana i pretplatnik na online izdanje VL (dakle VL ima moje podatke ) kako to može biti anonimnost? 2. Kako je to prethodni komentar napao njegov karakter kad se referira na njegova djela? 3. Pretpostavljam da je uvaženom profesoru poznat princip Ponzi sheme. Stoga molim uvaženog profesora da objasni koje su to razlike u funkcioniranju tzv. I mirovinskog stupa i klasične Ponzi sheme (pri tome se ne mora zamarati razlikom u tome tko su organizatori).