Gradonačelnik Damir Jelić rekao je da je slučaj platane u Nazorovoj iz 2011. godine primjer kako treba, odnosno ne treba raditi. Nadali smo se stoga promjeni odnosa prema prirodnim vrijednostima Karlovca, no one se sustavno degradiraju.
Zanemarili smo da imamo posla s političarima kojima je javni interes u drugom ili trećem planu – kaže član Upravnog odbora Ekološkog društva Pan iz Karlovca Denis Frančišković.
Pobrkani prioriteti
Ne pokazuje li slučaj Hrvatskog doma, koji je na besplatno uživanje dao svom koalicijskom partneru HSS-u, mada je znao da je ovaj nesposoban ispuniti ugovornu obvezu i obnoviti objekt, da su upravo HDZ-ovi interesi Jeliću važniji od gradskih?
Aktivisti kažu da gradonačelnik iznosi neistine kada komentira uklanjanje stabala močvarnog čempresa i tise za rušenja hotela Korana. Ustvrdio je da Grad zakonski nije mogao zaštititi ta stabla posađena sredinom 19. stoljeća, koja mogu poživjeti tisućama godina i koje su poštivali projektanti dvaju hotela.
– Njegova izjava da je drvo bilo gnjilo je uvredljiva. Ako se po televizijskim snimcima može procijeniti stanje stabla, dendrologoija, botanika i ostale discipline nam uopće nisu potrebne – komentira Antun Alegro, botaničar, profesor na Prirodoslovno-matematičkom fakultetu u Zagrebu.
Aktivisti ističu da je Grad mogao uvjetovati očuvanje stabla dozvolom koju je izdao. Građevinar Davor Petračić upozorava da se azbestni otpad nastao rušenjem hotela protuzakonito miješa s ostalim. Ukazuje i na aljkavosti za izrade prostornih planova.
– Prostorni plan uređenja Karlovca štiti – morske obale. Generalni urbanistički plan iz 2007. predlaže da se sada srušena stabla proglase spomenicima prirode, no to službe nisu provele. A i u samom kartografskom prikazu su naznačena na krivim mjestima – napominje Petračić.
Dodaje da je GUP-om iz 2011. arboretum prestao biti zona parkovne arhitekture, a močvarni čempres i tisa se uopće ne spominju.
– Unatoč tome, cijeli hotel se nalazi na području ekološke mreže – tvrdi Petračić i ponavlja da se odstupilo od projekta uklanjanja, jer on predviđa zaštitu višegodišnjih nasada. Dodaje i da je trebalo ishoditi dozvolu za rekonstrukciju, s obzirom da se ostavlja dio zgrade u kojem ulagač Nikola Hanžel kani otvoriti ugostiteljsku radnju.
Predlaže da se nezaštićeni parkovi i drvoredi i formalno zaštite, ali i da se zaštite sva stabla starija od 25 godina i deblja od 25 centimetara u promjeru.
Grad ugodnog rušenja
– Naglašava se da je ovo grad parkova, no vidimo da je svaki privatni interes važniji od interesa očuvanja zelenila – kaže Alegro i dodaje:
– Ovo je kokošarenje. Iz osiromašenog grada se izvlači što se može izvuči.
Karlovačke parkove nastali su u 19. i 20. stoljeću angažmanom građana i gradonačelnika.
– Sada oni na položajima žele vlast ne bi li osigurali probitak za sebe – primjećuje Alegro.
Pa i sam Vukelić je danas izjavio da ovi samo žive za sebe i gledaju svoje interese !! Ostalo je još par mjeseci pa neka narod odluči tko će zastupati njihove interese !!