Ustavni sud

Vijećnik može psovati majku i reći “govno jedno”

08.04.2020.
u 13:08

Županijski sud u Slavonskom Brodu obrazložio je kako psovanje majke nema veze s političkim djelovanjem, zbog kojeg postoji imunitet

Korčulanski vijećnik Tino Andrijić uporno je tvrdio kako nije smio biti kazneno progonjen jer je opsovao majku ravnatelju jedne gradske institucije za sjednice Gradskog vijeća koju je prenosio Radio Korčula te mu kazao “govno jedno” pa ni biti osuđen na kaznu od 5000 kuna i uvjetnu osudu od godine kušnje. Ustavni je sud s 10 glasova “za” i tri izdvojena mišljenja dao za pravo Andrijiću, koji se pozivao na imunitet članova predstavničkih tijela.

Općinski sud u Dubrovniku osudio ga je jer je uvredu izrekao nakon što je završio izlaganje za govornicom pa da se stoga nije radilo o “izjavi, iznesenom mišljenju ili stavu na sjednici predstavničkog tijela”, kad ga štiti imunitet. Za sud se tu radilo o “običnoj psovki i čistoj uvredi”, odnosno sadržaju koji nema drugu svrhu i smisao osim vrijeđanja i omalovažavanja.

>> VIDEO Učitelj koji pjeva pod prozorima: 'Neka me slobodno pozove tko god želi'

Andrijić se u žalbi pozvao na odluku Ustavnog suda iz 2016. u povodu koje smo u Večernjem listu napisali da je značajna za slobodu političkog govora u predstavničkim tijelima lokalnih jedinica. Tada je Jurica Meić novčano kažnjen za klevetu gradonačelnika Milana Bandića, ali je Ustavni sud ukinuo osude obrazlažući kako imunitet za vijećnike vrijedi i na aktualnom satu.

Županijski sud u Slavonskom Brodu obrazložio je kako psovanje majke nema veze s političkim djelovanjem, zbog kojeg postoji imunitet.

Ali Ustavni sud ukinuo je obje presude pozvavši se na svoju odluku u slučaju Meić.

Sudac Josip Leko u izdvojenom mišljenju napisao je da zloupotreba zastupničkog imuniteta dovodi u pitanje sam institut imuniteta, posebno kad je tako široko tumačen, u gradskoj vijećnici, ali ne za rasprave na sjednici.

Za suca Andreja Abramovića psovka očito nije glasovanje, a ni izjava, mišljenje ili stav, već je jedini njezin smisao uvrijediti drugoga. Protiv je širenja slobode govora preko razumne mjere. I sutkinja Ingrid Antičević-Marinović podržava sudove te ističe kako nije točno da baš svaka izjava samo zato što je izrečena u predstavničkom tijelu ne može biti predmet kaznenog progona.

Ključne riječi

Komentara 12

KO
Kokoiduhovi
13:44 08.04.2020.

Evo; to je još jedan razlog zašto ne vjerujem našoj vlasti. Tko su te osobe koje netko kandidira a netko bira, koje se ponašaju, očito onako, kako se ponašaju svakodnevno. Govore drsko i neotesano, prostače i vrijeđaju, prijete fizičkom silom...a...a sve to u obnašanju svoje funkcije i u političkom djelovanju, zastupajući sve koji su ga izabrali?? Takve bi osobe odmah, sama vlast trebala udaljiti s funkcije, imenovati zamjenika, a prostaka i neodgojenu osobu, poslati na terapiju zbog ne kulture, verbalnog nasilja i nikakve kontrole bijesa i svojih frustracija.

GI
gismund
15:56 08.04.2020.

sramota je da se nesporno vrijeđanje druge osobe brani pravom na iznošenje mišljenja i pravom na politički stav!!! po istoj logici mogao ga je nazvati ubojicom, pedofilom, dilerom droge i ne znam kako sve ne, a oklevetani po sucima nema pravo na zaštitu od uvreda i kleveta jer je ovaj tobože samo izrazio politički stav??!? ovo je nakaradno tumačenje zakona!

LL
lijepa_li si
16:42 08.04.2020.

psovati majku je ok reć vesni kuš je zločin, govor mržnje,.ekstremizam

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije