29.04.2023. u 11:06

Čak i da je profit legitiman interes za pisma s ponudama, Rakarova tvrtka mogla je objaviti oglas

Ako je preko zemljišnoknjižnog registra moguće zakonito koristiti identifikacijske podatke s adresama i iznosima kredita na način koji nema veze s izvornom namjenom, onda možemo pustiti mašti na volju kako je sve moguće koristiti podatke iz javnih registara. Doduše, podatak o kreditima moguće je naći u imovinskim karticama sudaca i čelnih ljudi HNB-a, pa kad su ih mediji objavljivali, iako su javno dostupni, i prema standardima Europskog suda za ljudska prava, u slučaju spora moraju dokazati javni interes prema uobičajenim standardima zakonitosti, legitimnosti cilja, nužnosti i razmjernosti.

U našoj analizi kontroverzne ponude Druge Fundacije SPV (IIF) koja je u formi pisma stigla na adrese građana s kreditima u "švicarcima" s okvirnim izračunom mogućeg obeštećenja za preplaćeni kredit, spomenuli smo da je Agencija za zaštitu osobnih podataka lani 22. prosinca dala opširan načelni odgovor u vezi s "obradom osobnih podataka dostupnih u javnim registrima". AZOP je tada napomenuo da se korisnici javno dostupnih informacija najčešće oslanjaju na "legitimni interes kao pravnu osnovu za obradu".

U slučaju tvrtke kojom upravlja Marko Rakar "legitimni interes" bio bi profit koji njegova tvrtka namjerava ostvariti, nakon odbitka troškova od 25 posto obeštećenja preplaćenog dijela kredita u švicarcima u slučaju uspjeha u parnici. Neki će građani na čije adrese su stigle ponude s ushićenjem ih prihvatiti, ali neki su zgroženi što neka tvrtka ima sve te podatke o njima te ih tako uznemirava. Zabrinuto se pitaju tko im jamči da te podatke neće ustupiti nekome tko ih može iskoristiti za neki svoj "legitimni interes". Kuda to vodi!? Zar je stvarno nemoguće zaštititi se od toga, koliko god smo svjesni nužnosti objave određenih osobnih podataka u javnim registrima!?

I AZOP u prosincu ističe da konkretna obrada osobnih podataka mora biti nužna za postizanje legitimnog interesa. To prema kolopletu mogućih pitanja znači, čak i ako je privatni interes Rakarove tvrtke "legitiman", je li to jedini način na koji ga je moguće ostvariti. Nije. Mogli su objaviti oglas s istom ponudom. To nije stvar njihove poslovne politike što su izabrali nametljiv način, u najboljem slučaju na rubu zakona, jer čim su imali drugu blažu mogućnost kojom ne zadiru u privatnost, to više nije stvar njihova odabira. Pri tomu se trebali provesti i test ravnoteže, proizlazi iz očitovanja AZOP-a, a koji mora pokazati da je njihov interes jači od temeljnih prava građana čije podatke koriste "posebno uzimajući u obzir" ako se osobni podaci obrađuju u okolnostima u kojima "razumno ne očekuju daljnju obradu". Zar je razumno temeljem zabilježbi u zemljišnim knjigama očekivati različite poslovne i tko zna kakve još "legitimne" ponude!?

GDPR Enforcement Tracker o praćenju provedbe GDPR-a objavio je da je lani 21. rujna njemačka agencija za zaštitu podataka DPA u Baden-Württembergu izrekla kaznu od 50.000 eura nekretninskoj tvrtki zbog kršenja GDPR-a. Poslali su vlasniku pismo s ponudom kupnje njegove nekretnine. Tvrtka je odbila vlasniku reći otkud im podaci, ali DPA je utvrdio da je geodet iskoristio svoje ovlasti za pristup elektorničkim zemljišnim knjigama i identificirao nekoliko stotina vlasnika nekretnina bez njihova znanja, te podatke proslijedio tvrtki. I on je kažnjen s 5000 eura.

VIDEO Nisam čuo da se govorilo kad je netko SDP-ov sin. Već je prozirno da se HDZ-u to priljepljuje

Ključne riječi

Komentara 7

Avatar McDonald
McDonald
11:26 29.04.2023.

Sramotno je da jedino bankama i Vecernjem listu smeta "nacin" koji je nazalost jedino moguc da velik dio financijski ostecenih gradjana dodje barem do dijela svojih potrazivanja. Odjednom ste postali veliki zastitnik gradjana kojima su "pogazena" prava na zastitu osobnih podataka!? GLADNIH gradjana, POKRADENIH gradjana, gradana s kojima su te iste banke koje im trebaju vratiti ono sto su od njih bespravno uzele (da ne kazem ukrale) godinama brisale blatnjav hrvatski pod uz presutnu ali svesrdnu podrsku vlasti. Jasno cije ljestve vi u ivoj prici drzite. SRAMOTA! P.s. Uopce se ne bih zacudio da mi nakon ovog kometara blokirate profil. Filtracija informacija najbolji je nacin manipuliranja masama...

DU
Deleted user
11:34 29.04.2023.

Ja bih bio sretan što ovakvu alternativu imam da sam na mjestu oštećenih. Ne znam zašto to smeta večernjem i ekipi.

ET
etika
11:25 29.04.2023.

Postavlja se nekoliko pitanja: kad banke radi ubrzanja povrata dijela dugovanja prodaju dugove građana ćbrzž tvrrkama od kojih neke i izgube ili im podatci postanu javni to sasvim legitimno. No, kada građani odluče do isto učiniti onda to nije okk i onda panika velika??? Licemjerje na najjače! Drugo pitanje: ako netko treba platiti oglas u medijima onda je ok no ako pošalje ponudu dobivenu javno dostupnim podatkom onda nije ok? Najžalosnije je da se ovdje može vidjeti interes i želja da što manje krajnjih korisnika dođe do svojih preplaćenih rata...

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije