Mladen Pejnović, ravnatelj DUUDI-ja (Državna agencija za upravljanje državnom imovinom), šteti svojim izjavama tvrtki i iznosi neistine, reagiraju radnici RIZ-a, ogorčeni Pejnovićevim izjavama na HRT-u, kako je RIZ izgubio sporove s državom.
U svom reagiranju oni navode da se "uporno protura spin da je Država dokapitalizirala RIZ s 88 milijuna kuna, a RIZ je valjda jedina tvrtka kojoj država ne vraća 103 milijuna njenog novca što je skandalozno."
- Radnici RIZ-a su najviše pogođeni što je zaslugom Pejnovića ukinuta praktična mogućnost radničkog dioničarstva kao modernog oblika vlasništva u Hrvatskoj. On je uspio progurati u Zakonu o upravljanju državnom imovinom donesenim ljetos, da se radničko dioničarstvo ograničava do 25 posto. To je nezakonita, štetna i protuustavna odredba po mišljenju radnika RIZ-a. Nedavno je predložio Vladi RH da donese Uredbu o radničkom dioničarstvu kojem se propisuje postupak nekoliko puta skuplji od samih radničkih dionica.
To praktički znači da se u Hrvatskoj više nikad ne može ponoviti slučaj tvornici ITAS iz Ivanca gdje su radnici odričući se svojih dvogodišnjih potraživanja za neisplaćene plaće postali u stečaju većinski vlasnici. Za primjer ističemo da je u jednoj Americi radničko dioničarstvo u naglom porastu i pokazuje se kao izuzetno poželjan oblik vlasništva za male i srednje tvrtke.
Radnici RIZ-a su sve do jednog čvrsto uvjereni da sve ovo u pogledu radničkog dioničarstva g. Pejnović čini kako bi se i nadalje omogućila pljačka državne imovine i da bi i nadalje građevinska mafija kroz likvidaciju prerađivačke industrije pa bila ona i izvozna dolazila besplatno do atraktivnog zemljišta“.
Zbog navedenih Pejnovićevih izjava, radnici RIZ-a uskoro pripremaju novi, još veći prosvjed na Markovom trgu ispred Vlade i Sabora.
Glavna sindikalna povjerenica SMH-IS, članica Radničkog vijeća i članica Savjeta Udruge malih dioničara u RIZ-Odašiljači Marina Glokević iznijela je i sve, kako smatra, Pejnovićeve neistine i njihovo demantiranje:
1.mali dioničari su bili većinski vlasnici
2.mali dioničari su prodali dionice
3.mali dioničari-radnici su prodali dionice pa u vlasništvo ušli Cvjetko- Elektropromet
4.firma je dokapitalizirana s novcem koji je došao iz Iraka
5.103 mil kn? – postojali po svim tim pitanjima sudski procesi- država dobila sve sudske procese
6.pitanje je da li radnici koji su sudjelovali u privatizaciji po povoljnim uvjetima da li mogu opet ponovo sudjelovati pa čak i po treći put
7.za 1 kn radničko dioničarstvo – to su bili presedani
8.gubitke stvara i Uprava nakon Vrane –država se treba pozabaviti s tim
9.prosvjedima radnici ne mogu mijenjati sudske odluke – država dobila sve sudske odluke –sporove
10.ne treba radničko dioničarstvo da ispravlja nedostatke i nedovršenosti iz 90.-tih godina
11.više od 25% nije moguće - takav je zakon
12.svi se radnici tamo moraju orijentirati na proizvodnju a ne na vlasničko mešetarenje
1.nikad mali dioničari - radnici nisu bili većinski vlasnici – već direktor Cvjetko i njegovi odabrani manageri.
2.radnici Odašiljača-mali dioničari nisu prodali dionice-bilo pojedinačnih slučajeva.
3.Cvjetko je od početka kao direktor bio sa grupom svojih odabranih managera u većinskom vlasništvu a ne zbog toga što su mu radnici prodali dionice – dapače radnici su se digli kroz UMD (Udruga malih dioničara) i spriječili pretvaranje firme d.d. u obiteljsku firmu d.o.o. Darka Cvjetka.
4.ne – već je taj novac imovina firme, novac koji je bio blokiran u Americi–koji je bio prikazan u elaboratu o pretvorbi ali je bio nedostupan -država je postala većinski vlasnik temeljem Rješenja o obnovi pretvorbe – povećanje temeljnog kapitala s naslova povrata otete imovine.
5.103 mil kn je dug s naslova cca 20 mil za tečajnu razliku povrata 17 mil dolara i cca 80 mil za kte što je novac stajao 5 god na računu Minist. financija umjesto na računu RIZ-a; nikakve sudske procese država nije dobila a istina je da RIZ tuži državu za tih 103 mil kn i da je sudski proces u tijeku, također je u tijeku sudski proces tužba za ratno profiterstvo, za oduzimanje dionica i sl. pa se pitamo do kada će DORH i g. Bajić šutjeti.
6.radnici nikad nisu sudjelovali u privatizaciji tog dijela temeljnog kapitala od 64%, temeljem čega je sad država većinski vlasnik, jer je bio nedostupan do 2008.g.
7.nisu to bili presedani i da je samo nekoliko firmi dobilo radničko dioničarstvo za 1 kn, već je takva bila odluka ranije Vlade RH, sve firme koje su imale povrat otete imovine dobile su radničko dioničarstvo ako su radnici bili zainteresirani-jedino je RIZ ostao izigran zbog sudskih procesa-tužbi koje su podigli Michael Ljubas i Tomislav Tukić vanjski dioničari koji su htjeli preuzeti RIZ i poznati lovci na nekretnine, a koji su izgubili spor protiv RIZ-a konačno nakon 4 godine
8.sve Uprave je instalirala država po principu političkog uhljebljenja i samo i jedino je država odgovorna u tom segmentu, kad se RIZ počeo oporavljati 2011. sa 2 (od ukupno 3) člana Uprave iz redova zaposlenika -nakon samo par mjeseci -država na čelu uz odobrenje g. Pejnovića iz DUUDI-a ih je brže bolje smijenila i imenovala inkriminiranu Upravu na čelu sa g. Vranom, sad od prije par dana je konačno na čelu Uprava samo naša iz redova naših vrhunskih i sposobnih ing.
9.postavljamo pitanje -koje to sudske odluke radnici bi htjeli i mogli mijenjati sudjelovanjem na prosvjedima – radnici ukazuju prosvjedima na kriminal-korupciju-laži-nepravdu-nezakonitosti, pitamo opet koje je to sve sudske sporove država dobila.
10.nije to nedovršenost i nedostatak 90-tih u svezi provedbe radničkog dioničarstva, već ispravna odluka ranije Vlade RH, ispravna odluka sa sjednice Upravnog vijeća AUDIO-a od 06.02.13. na kojoj se g. Pejnović izričito protivio takvoj odluci i očito stopirao proces čekajući da g. Mimica ode u Bruxelles, da se raspadne AUDIO, da se izmjene ljudi koji odlučuju, pa se postavlja pitanje da li g. Pejnović pozna neke RIZ-ove vanjske dioničare poput Franje Sremića samo iz aviona na putu prema Rusiji (kako je i sam izjavio) ili puno više i bolje, a koji su bili većinski vlasnici i sudjelovali na nezakonit način u privatizaciji RIZ-a i koji još uvijek imaju slikovito rečeno velike apetite prema RIZ-u.
11.kao kukavičje jaje je podmetnut članak o radničkom dioničarstvu u Zakonu o upravljanju državnom imovinom koji je po hitnoj proceduri išao na usvajanje u ljetnom periodu -15.07.13., nikakvog smisla nema radničko dioničarstvo ako se nema niti kontrolni paket a smisao je da se ima upravljački paket, postavlja se pitanje ustavnosti Zakona kojim se radnici stavljaju u podređeni položaj prema tajkunima i raznim torbarima.
12.SRAMOTNA JE I SKANDALOZNA IZJAVA da se radnici trebaju orijentirati više na proizvodnju, a ne na vlasničko mešetarenje, upravo vlasničko mešetarenje raznih torbara je dovelo našu tvrtku pred likvidaciju, naši radnici svi od reda su vrhunski-sposobni-pametni-stručnjaci svaki u svom segmentu i zato možemo proizvoditi tako visoko sofisticiranu opremu i prodavati najrazvijenijim zemljama svijeta i zato ćemo kao vlasnici znati što je najbolje da bi sačuvali opstanak proizvodnje i radnih mjesta u tvornici RIZ-Odašiljača, naši vrhunski ing-inovatori ne žele raditi za razne političke nestručne uhljebljivače ili nadobudne tajkune-torbare, ukoliko se ne provede radničko dioničarstvo u RIZ-u vladajući ljudi države bit će odgovorni za sigurnu propast tvrtke RIZ-Odašiljača – jer vodeći ing-inovatori i naš vrhunski kadar će otići, a ostatak radnika završit će na burzi-na teret državi, bit će to propast za 230 obitelji, za veliki broj kooperanata, državi će bit godišnje manje uplaćeno oko 30 mil kn na ime poreza i doprinosa, pa se postavlja pitanje gospodi iz Državnih agencija i Vlade RH –imate li hrabrosti i morala odobriti tihu likvidaciju rijetke izvozne tvrtke u svijetu koja postoji od 1948. a zove se RIZ-Odašiljači.