potpuno kriva odluka

Sudački ekspert: 'Dinamo je teško oštećen, ovo je neprihvatljivo suđenje za Ligu prvaka'

Foto: Sanjin Strukic/PIXSELL
Sudački ekspert: 'Dinamo je teško oštećen, ovo je neprihvatljivo suđenje za Ligu prvaka'
12.10.2022.
u 21:12
Bivši međunarodni sudac i 'oko sokolovo' smatra kako je Dinamo jako zakinut od strane njemačkog suca.
Pogledaj originalni članak

Puno se pisalo i  pričalo o poništenom golu Dinama odnosno Brune Petkovića od strane njemačkog suca Tobiasa Stielera. 

Ante Čačić je smatrao kako ništa nije sporno i izjavio je kako je sudac ispravno ponovio korner nakon burnih protesta od strane Dinamovih igrača.

Foto: Igor Kralj/PIXSELL
Dinamo i Salzburg podijelili bodove na Maksimiru

Međutim, sudački ekspert Mario Strahonja smatra kako ta odluka nije ispravna. 

- Uopće mi nije jasna odluka suca. Dok je lopta bila u zraku, on je prekinuo akciju zbog nečega što uopće nije vidio i što se događalo iza njega. Trebao je pustiti akciju i onda, ako je bilo nešto sporno, pogledati snimku nakon intervencije VAR-a. VAR bi utvrdio da ništa nije sporno i Stieler bi, da je vidio snimku, priznao gol. Nije mi jasno zašto nije pustio akciju kad zna da ima VAR, nego ju je prekinuo bez ikakvog razloga. To je suđenje neprihvatljivo za nivo Lige prvaka. - izjavio je Strahonja u HRT-ovom studiju i naglasio kako je Dinamo drastično oštećen. 

Standings provided by Sofascore
 

>> VIDEO: Senzacija na Maksimiru: Dinamo srušio Chelsea na otvaranju Lige prvaka!

Ekskluzivno

Bjelica progovara prvi put nakon razlaza s Osijekom: Otkrio zašto je bio na Maksimiru i što misli o Čačićevom Dinamu

'Kolega Ante Čačić u tom je trenutku krenuo u maksimalan rizik s dva napadača i promijenio sustav u 4-4-2. Naravno da je u tim okolnostima bio manjak igrača u sredini terena...Teško se vaditi protiv momčadi kakve su Milan ili Chelsea. Dinamo sada može ići opušteno u te dvije utakmice. Može samo puno dobiti kada nemaš psihološki pritisak koji, recimo, u ovom trenutku ima momčad Milana' naglašava Nenad Bjelica.

 

Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 4

FR
freeshooter
22:07 12.10.2022.

...s obzirom da je klub RB Salzburg dio grupacije kojoj pripada i RB Leipzig, dakle njemački klub...nikako se nije smjelo dogoditi da istu utakmicu sudi njemački sudac... što se na kraju i vidilo, besramno je cijelu utakmicu, neću reći sudio, nego igrao protiv Dinama, i bio njihov 12 igrač... počevši od Petkovog gola pa nadalje, ma i slično je bilo i u Salzburgu... pokradeni smo, i izgubili bodove porotiv suparnika koji je lošiji od nas, ali prepun para... no idemo dalje, ajmooo plavi lavovi, u inat ostvariti dvije veličanstvene pobjede i povijesni prolazak... ale, ale dinamo ale....

ZV
zvezdomor
08:07 13.10.2022.

čačić opetovno pokazuje kakav je bezveznjak...zvekan...ishlapjeli čičica...

JU
juma
00:40 13.10.2022.

Što se tiče nepriznatog gola pogriješio je. Trebao je igru prekinuti prije ili pustiti akciju, pa onda gledati. Ipak nije moglo biti namjerno, jer dok je fučkao nije mogao znati da će Dinamo dvije sekunde poslije zabiti gol. Opet, znam puno sudaca koji bi kod priznatog gola Dinama sudili zaledje, jer jedan igrač Dinama stoji u zaledju metar ispred vratara i zaklanja mu pogled prilikom šuta Ljubičića. Uostalom, zbog toga je i sudac dobio poziv iz VAR sobe i išao provjeravati snimak. Možda je to makar i podsvjesno bila jedna vrsta kompenzacije. Osim tih scena sudio je dobro i objektivno.