Neočekivani obrat dogodio se danas na Zagrebačkom županijskom sudu gdje je u 13 sati trebala biti objavljena nepravomoćna presuda u aferi Planinska Ivi Sanaderu i ostalim optuženicima.
Sutkinja Jasna Smiljanić, predsjednica Sudskog vijeća, kazala je da nisu ostvareni svi zakonski uvjeti za izricanje presude kratko pojasnivši da postoje dvije verzije građevinsko-financijskog vještačenja.
Dodala je da sam sud nije dovoljno stručno potkovan da bi razjasnio koja je od tih verzija točna pa je stoga naložio novo kombinirano financijsko-građevinsko vještačenje. Sljedeća rasprava biti će sazvana pismenim putem nakon što se odredi rok za to vještačenje, a kada će to biti, teško je reći.
Ova odluka zapravo znači da je sud nakon tri godine suđenja tijekom koje su napravljena tri građevinska i dva financijska vještačenja sada preotvorio raspravu.
Ivo Sanader odluku suda nije htio komentirati, a njegova braniteljica Jadranka Sloković tek je kratko kazala da su iznenađeni ovom odlukom. Odluku suda nije htio komentirati ni USKOK, a kada će suđenje biti nastavljeno, nije poznao.
Podsjetimo, objava nepravomoćne presude na suđenju bivšem premijeru i predsjedniku HDZ-a Ivi Sanaderu i ostalima u slučaju Planinska bila je zakazana za danas.
Suprotno obrani koja smatra da Ivu Sanadera treba osloboditi jer tužiteljstvo u slučaju Planinska nije dokazalo nijedan navod iz optužnice, predstavnici USKOK-a u svom su završnom govoru zatražili zatvorsku kaznu uvjereni kako su dokazali da je bivši premijer svojim koruptivnim ponašanjem oštetio državu.
Bezuvjetnu zatvorsku kaznu tužiteljstvo je na kraju suđenja zatražilo i za vlasnika Inženjerskog biroa Mladena Mlinarevića čija je tvrtka navodno preuveličala vrijednost zgrade u Planinskoj ulici prije nego što ju je od tadašnjeg HDZ-ova saborskog zastupnika 2009. kupilo ministarstvo na čijem je čelu bio Petar Čobanković.
Za Stjepana Fiolića, koji je u međuvremenu priznao da je Sanaderu nakon te transakcije odnio 10 milijuna kuna i milijun eura provizije, USKOK je zatražio djelomično uvjetnu kaznu. Iako je Fiolićev "kriminalni supstrat" u ovom slučaju bio najveći, on je, po mišljenju tužiteljstva, sve radio kako bi ostvario Sanaderov naum.
>>Sud odlučuje je li Sanader kriv za aferu Planinska
>>Prodanović: Fiolić je dao lažan iskaz kojeg je dogovorio s DORH-om
Sudstvo najveća kriminalna organizacija!