Odbijen zahtjev za dopunskim vještačenjem, idući tjedan završne riječi

Kada  se 1984. godine Ivo Sanader s obitelji vratio iz Austrije u Split, te je  imenovan  intendantom  splitskog  HNK, od grada Splita, tražio je da mu dodijeli  stan.  U svom zahtjevu tada je naveo da stan traži jer s obitelji živi u trošnom stanu od 30-ak kvadrata, koji je  vlažan, bez kanalizacije i septičke  jame. Sličan zahtjev ponovio je i 1991.  nakon drugog povratka iz Austrije, s tim da je ovaj put zahtjev za dodjelom stana podebljao i svojim životopisom  te  životopisom svoje supruge Mirjane, navevši da su oni oboje doktori  znanosti.  Tu dokumentaciju, kojom je Sanader tražio dodjelu stana sudu  je  dostavio  USKOK,  predloživši  da to uđe kao dokaz u sudski spis, budući  je  Sanader  do  sada  tvrdio  da  je on za vrijeme života i rada u Austriji  dobro privređivao i zarađivao, iako bi se iz zahtjeva za dodjelom stana  dalo  zaključiti  da mu materijalne prilike u to vrijeme i nisu bile tako bajne.

Iako  se Sanaderova obrana protivila uvođenju tog dokaza u spis, smatrajući da  ti dopisi ne dokazuju ništa o Sanaderovom imovnom stanju, sudsko vijeće ga  je  prihvatilo  kao  dokaz.  Osim  toga, od svih predloženih dokaznih prijedloga,  sud  je prihvatio i prijedlog Sanaderove obrane, da u spis uđe fonogram  sjednice  saborskog istražnog povjerenstva u slučaju Kamioni. Taj je  dokaz Sanaderova obrana predložila kao kontrolni dokaz,  a nakon što je na  sudu  svjedočio  Vladimir  Faber,  bivši  ravnatelj  policije,  koji je ustvrdio da je zbog slučaja Kamioni bio izvrgnut Sanaderovom pritisku.

Sudsko  vijeće  pod  presjedanjem sutkinje Ivane Čalić, odbilo je prijedlog Sanaderove  obrane za dopunskim financijsko - knjigovodstvenim vještačenjem njegove  imovine, smatrajući da su činjenice vezano uz to u dovoljnoj mjeri utvrđene.  Odbijen  je  i  prijedlog  Sanaderove  obrane  da se sasluša niz svjedoka  koji  su  trebali  svjedočiti  o  tome  kako je Sanader na poklon dobivao  pojedine  slike iz svoje kolekcije. Prema stavu vijeća, riječ je o irelevantnim   ili  odugovlačećim  dokaznim  prijedlozima,  budući  je  dio predloženih svjedoka do sada već svjedočio, a od nekih je Sanaderova obrana i odustala.

Inače,  branitelji  Ive  Sanadera,  Mladena Barišića, Ratka Mačeka i Branke Pavošević, kao pravno neutemeljenim ocijenili su imovinsko - pravni zahtjev koji  je  prema  njihovim  branjenicima  postavio  Vladimir Terešak, pravni zastupnik  HDZ-a.  Terešak  je  tražio  da  spomenuta  četvorka  HDZ-u zbog pretrpljene  materijalne  i  nematerijalne  štete  plati  50 milijuna kuna. Branitelji  spomenutih  optuženika  redom su istaknuli da je zahtjev pravno neutemeljen,  jer HDZ u ovom postupku nije žrtva već je optuženik, pa takav zahtjev ne može ni postavljati. Da je riječ o pravno neutemeljenom zahtjevu smatra i USKOK, a suđenje se nastavlja idući tjedan, kada bi USKOK i obrane trebale početi s iznošenjem završnih riječi.