U Dnevniku 3 HTV-a

Radić: Ako je Tuđman kriv, pristat ću da sam i ja kriv

Foto: Patrik Macek/Pixsell
Radić: Ako je Tuđman kriv, pristat ću da sam i ja kriv
20.04.2011.
u 23:55
Radić je poručio i kako se nikada nije distancirao od prvog hrvatskog predsjednika Franje Tuđmana
Pogledaj originalni članak

Prvi razlog zbog kojeg se ne bojim je što nikad u životu nisam napravio nikakvo zlo. Sve što smo radili, radili smo u korist hrvatskog čovjeka. A drugi razlog je što bi to bilo podizanje optužnice u Hrvatskoj protiv Hrvatske- rekao je gostujući u HTV-ovom Dnevniku 3 Jure Radić, bivši ministar obnove i razvitka na pitanje boji li se i on progona s obzirom da je prozvan u Haaškoj presudi.

Radić je poručio i kako se nikada nije distancirao od prvog hrvatskog predsjednika Franje Tuđmana.

- Ako je on kriv, pristat ću da sam i ja kriv. Predsjednik Tuđman je uvijek govorio da treba sačuvati svaki život i svaku srpsku kuću. On je bio čovjek s vojnim iskustvom, on je znao što iza svega slijedi. Uvijek nam je govorio da sve čuvamo i da ne dozvolimo da pogine iti jedan civil. Njegov je stav bio da sve zločine treba spriječiti. Ali tada nismo imali potpuno organiziranu državu. Zločine nije činila Hrvatska vojska, činili su ih lopovi i razbojnici, psi rata koji dolaze nakon toga- dodao je Radić. P

oručio je i kako Hrvatska ne bi trebala prihvaćati sve što kaže Haaški sud kao apsolutnu istinu te da je za Hrvatsku bolje ne ući u EU na koljenima nego izgubiti

Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 138

OB
-obrisani-
09:55 21.04.2011.

boomerang - još je Krleža u Zastavama pisao da je na ovim područjima velikosrpska ideologija zatiranja susjednih naroda bila pogubnija i od samog komunizma, što se pokazalo ispravnim, prema razmjerima nedavne genocidne srpske agresije protiv svih nesrba, ali i onih ranijih zločina od uspostave shs, preko jugo-diktatura, zločina rata i poraća, srbo-komunističko-udbaške diktature itd.

MA
MaloMisto
09:57 21.04.2011.

prije Oluje bio je Bljesak. Jeli se kome sto dogodilo? Nije, iako je ta akcija bila totalno iznenadjenje. Onda se pripremala Oluja. O njoj su svi sve znali, ukljucujuci i tocan sat pocetka. Srbi su se odmah pripremali i za opciju totalnog povlacenja stanovnistva i vojske, sto su nedugo nakon pocetka Oluje i proveli u djelo. Ne znam sto je sporno u svemu tome? Kada padaju granate civili su u sklonistima, ili ce napustiti podrucje borbenog djelovanja pogotovo kada ih na to nagovaraju njihove vodje koje vide skori pad kontrole nad tim podrucjem. Medjutim ne, Haag to ne vidi tako, i zbog toga to vise nije istina, ili kako? Zar bi cinjenice o Oluji sada trebale ovisiti o misljenju sudaca koji naginju na ovu ili onu stranu?

OB
-obrisani-
06:04 21.04.2011.

Radicu, zasto AKO? Zar oko toga ima i malo dileme?!