Klimatolog dr. sc. Ivan Güttler, ravnatelj Državnog hidrometeorološkog zavoda, istaknuo je kako je DHMZ "jedina nacionalna meteorološka služba u čitavoj EU koja ima zakonsku obvezu zasijavanja konvektivnih oblaka srebrovim jodidom, a kako bi se djelovalo na tuču". Zašto je to potencijalno opasno, posebno u slučaju velikih tučonosnih oblaka, upitao je Güttler te ponudio tri odgovora:
1. "... sovjetska metoda suzbijanja tuče nije bila tako učinkovita u središnjoj Švicarskoj kako su tvrdili sovjetski znanstvenici. Naprotiv, većina procjena sugerira određeni trend prema VEĆOJ energiji tuče kad je zasijana i VEĆOJ površini pod tučom kad je zasijana." (Izvor)
2. "Sirovi podaci pokazuju PORAST energije tuče za faktor 3 prilikom zasijavanja. Ovo je SUPROTNO od onoga što se očekuje od zasijavanja." (Izvor)
3. "Unatoč tome, većina čitatelja će se složiti s nama da su operacije zasijavanja bile učinkovite na POGREŠAN način. U svakom slučaju očito je da primijenjenu metodu kao sredstvo zaštite od tuče treba napustiti ODMAH". (Izvor)
VEZANI ČLANCI:
Da je postojeća obrana od tuče neučinkovita, neisplativa i potencijalno štetna za okoliš, stoji i na stranicama DHMZ-a. Kako navode, uslijed klimatskih promjena porast učestalosti ekstremnih vremenskih pojava dio su naše stvarnosti i bliske budućnosti te je od izuzetne važnosti na takve pojave pripremiti i prilagoditi način života u cjelokupnoj zajednici.
"Iako se u javnosti javljaju različita stajališta oko operativne obrane od tuče, valja naglasiti kako u znanstvenoj zajednici te u Svjetskoj meteorološkoj organizaciji postoji jasan i jedinstven stav: ne postoji niti jedan znanstveno utemeljeni dokaz uspješnosti i učinkovitosti obrane od tuče. Metode koje nemaju čvrsta uporišta u znanosti i koje nije moguće nedvojbeno dokazati ne treba operativno provoditi u praksi, a pogotovo to nije dužnost nacionalne meteorološke i hidrološke službe stoga to niti nije praksa u zemljama članicama EU", piše DHMZ te nabraja sedam razloga zašto je postojeći sustav obrane od tuče neučinkovit:
- Nedostatak znanstvenih dokaza
- Provedeni eksperimenti potvrđuju neučinkovitost
- Negativan utjecaj na okoliš i zdravlje ljudi
- Financijska nestabilnost sustava
- Štete nastaju unatoč djelovanju
- Tuča nije jedini uzrok štete od prirodnih nepogoda
- Neučinkovito trošenje novaca poreznih obveznika
GALERIJA Posljedice poplave u Rašenici nakon obilnih padalina
Zasijavanje oblaka
Obrana od tuče koja se temelji na konceptu zasijavanja oblaka polazi od znanstvenog koncepta suzbijanja tuče umjetnim stvaranjem puno većeg broja zametaka leda u prirodnom oblaku nego što bi se to stvorilo prirodnim putem, pojašnjava DHMZ. Uvođenje velikog broja umjetnih jezgri kondenzacije, istovremeno kada se stvaraju i prirodne jezgre, prema teoriji bi trebalo rezultirati zrnima tuče puno manje veličine koja bi se pri padanju otopila ili na zemlju pala kao krupne kapi kiše.
"Srebrov jodid je kemijski reagens koji se najčešće korist u umjetnom djelovanju na vrijeme te ima kristalnu strukturu sličnu ledu, a u oblak se unosi uz pomoć aviona, raketa ili prizemnih generatora. Važno je naglasiti kako se radi o hipotezi za koju do danas nije dana znanstvena opravdanost. Naime, unatoč značajnom napretku meteorološke znanosti, pogotovo u posljednjih 40-ak godina otkada je rast gotovo eksponencijalan zahvaljujući razvoju tehnologije, jedno još uvijek mlado područje je mikrofizika i dinamika oblaka. Stoga je razvoj olujnih Cb oblaka još uvijek teže predvidiv te ga nije moguće uvijek s dovoljnom sigurnošću prognozirati numeričkim modelima za prognozu vremena", piše u nastavku.
Utjecaj jezgara zaleđivanja na pothlađene kapljice vode učinkovito djeluje u mirnim, slojevitim oblacima, dok za olujne Cb oblake nema uvjerljivih dokaza da unošenje jezgre zaleđivanja uzrokuje smanjenje zrna tuče na tlu, napominje DHMZ.
VIDEO Jaka kiša i tuča na Čiovu
Pa kako sada? Do sad su zvali to teorijama zavjere. A sad nitko ni trepnuo nije. To treba pod hitno prestati. Uništit ćemo planet.