'Predsjednica u lijepom pakovanju odobrila kršenje prava srpske zajednice'

Saborski zastupnik i predsjednik SDSS-a Milorad Pupovac ustvrdio je kako je podrška predsjednice Kolinde Grabar-Kitarović vukovarskom gradonačelniku Ivanu Penavi “nesumnjivo uperena protiv odluke Ustavnog suda i ozbiljan sukob Ustavnog suda i predsjednice RH”.

Predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović o priopćenju predsjednice kaže:

– Ustavni sud neće komentirati političke izjave Predsjednice RH, kao ni drugih dužnosnika. Podsjećamo da Ustavni sud jamči poštovanje i primjenu Ustava. Stoga kad je riječ o konkretnim odlukama jedino što očekujemo od državnih dužnosnika jest jasna i nedvosmislena izjava da se odluke Ustavnog suda moraju poštovati i provoditi – rekao je.

Poticaj kršenju

Bivši predsjednik prof. dr. sc. Ivo Josipović smatra kako je predsjednica “u naizgled lijepom pakovanju odobrila kršenje ustavnih prava srpske zajednice i odluke Ustavnog suda”.

– Štoviše, njena je izjava i poticaj kršenju te predstavlja doprinos pogoršanju međunacionalnih odnosa. Povezivati zločine u Vukovaru s mogućnošću da građani koji pripadaju srpskoj zajednici ostvaruju svoja ustavna prava ide na ruku onima koji žele da se odnosi Hrvata i Srba nikada ne normaliziraju. Takvih nije malo, s obje strane. Na žalost, zbog nedostupnosti tijelima kaznenog progona, slabosti progona i proteka vremena mnogi će zločini ostati nekažnjeni, ne samo u Vukovaru, pa i tamo gdje su žrtve bili Srbi. Njenom logikom, zato, nikada neće biti vrijeme za puno ostvarivanje Ustavom zajamčenih prava. Nije sporno da Predsjednica zbog ovoga ili onoga čak i kritizira neku odluku Ustavnog suda. Ni ja s mnogima nisam zadovoljan i znam ih, posebno kao profesor, kritizirati. Ali, dužnost je sviju, posebno najviše dužnosnice u državi da odluke provodi i da ne potiče na njihovu opstrukciju. Od same činjenice da se Predsjednica aktivno, potičući opstrukciju odluke, suprotstavila Ustavnom sudu, još je gora suština, vrijednosni aspekt. Zapravo, Predsjednica smatra da jedna manjinska zajednica, ona srpska, ne bi trebala ostvarivati svoja ustavna prava. Sigurno, to je još jedan od mnogih poteza Predsjednice kojima pogoršava međunacionalne odnose u Hrvatskoj, ali i dolijeva ulje na vatru u međudržavnim odnosima Hrvatske i Srbije – kaže Josipović.

Prof. dr. sc. Mato Palić s Katedre za ustavno pravo PF-a u Osijeku prvo je iščitao priopćenje pa zaključio: – S ustavnopravnog aspekta ne nalazim ništa sporno. Iz sadržaja priopćenja ne vidim da predsjednica poziva ili daje potporu za kršenje Ustava ili za neprovođenje odluke Ustavnog suda – kaže Palić.

Odluka nije dramatična

Predsjednica smatra izuzetno važnim podržati Penavu i građane Vukovara koji trpe nepravdu neobjašnjivo sporim i neefikasnim djelovanjem institucija, pa i pripadnici srpske zajednice “koje se nepravedno stigmatizira”. Tražila je da se procesuiranje ratnih zločina ne odgađa u nedogled i ustvrdila ako se zapostavljaju temeljna ljudska prava, onda nema uvjeta za širenje posebnih prava. Penavin istup ne doživljava kao nepoštovanje odluke Ustavnog suda, nego kao apel da se zatvore pitanja iz prošlosti.

Za Palića sadržaj odluke Ustavnog suda nije tako dramatičan da bi izazivao dodatne tenzije. Sud se samo pozvao na svoju raniju odluku i pozvao na dijalog kako bi se razmotrila mogućnost ostvarenja dodatnih prava manjine na uporabu jezika i pisma.

– Evidentna je neučinkovitost pravosuđa s obzirom na razmjere zločina u Vukovaru i broj procesuiranih počinitelja, ali to se ne može vezati uz prava iz Ustavnog zakona o pravima nacionalnih manjina. Nisu pripadnici srpske manjine krivi ako DORH, policija... nisu odradili svoj posao sve ove godine. Ne može se onemogućiti ostvarivanje nekih prava s obrazloženjem da netko nije kazneno odgovarao za zločin. Jedno je politička odgovornost, a drugo je poštovanje odluka Ustavnog suda, što je obveza svih – kaže Palić te upozorava i na lošu praksu Hrvatskog sabora koji i sam ignorira odluke Ustavnog suda.

– Zar će sad Jandroković prekoriti Penavu zato što oštro istupa, a on je sam kao predsjednik Sabora u dvije rečenice objasnio Ustavnom sudu zašto u danom roku od dvije godine nisu ništa napravili oko novog zakona o pobačaju. A i Vlada je zabrljala jer nisu inicirali izmjene zakona kako bi predvidjeli mehanizam za tijela lokalnih jedinica koja ne poštuju pravo na dvojezičnost pa je Gradsko vijeće samo koristilo to što znaju kako neće biti sankcionirani, zaključuje Palić.