Je li se HDZ upustio u pretjerani politički rizik izborom dvoje članova protiv kojih se vodi istraga, kninske gradonačelnice Josipe Rimac za direktoricu izborne kampanje te zadarskog gradonačelnika Božidara Kalmete za jednog od ključnih članova izbornog tima?
Zbog istražnih rokova i s obzirom na složenost istražnih predmeta u kojima se lani od lipnja tereti Rimac, a od studenoga Kalmetu, odluka o optužnici ili obustavi istrage može se očekivati u slučaju kninske gradonačelnice već za mjesec dana, a za zadarskog gradonačelnika do studenoga, znači uoči parlamentarnih izbora. Dok je Mladen Bajić trpio opravdane kritike u pogledu tajminga odlučivanja, državni odvjetnik RH Dinko Cvitan je što se konkretnih slučajeva tiče posve neopterećen jer je HDZ trebao voditi računa o tomu što se i kada može dogoditi. Pa onda i o vjerojatnosti da će izbornu kampanju nepravomoćno osuđene stranke možda voditi dvoje optuženika.
Vrhovni sud već nije u tako komotnoj poziciji. Jer što njegova pravomoćna odluka o kaznenoj odgovornosti HDZ-a u slučaju Fimi medije bude bliža parlamentarnim izborima, trpjet će veće kritike politizacije, a time i uvjerljivosti, osobito u slučaju osuđujuće presude, iako je prema biračima poštenije da je odluka donesena prije, a ne nakon izbora, pa i u slučaju ukidajuće ili oslobađajuće presude.
Političkim ukazivanjem povjerenja glavne oporbene stranke Josipi Rimac i Božidaru Kalmeti, iako su pod istragom, presumpcija nevinosti se dosljedno politički tretira na tragu novog političkog morala koji je Kukuriku koalicija nametnula još prije pet godina, nakon nesreće tadašnjeg predsjednika HNS-a Radimira Čačića. Ako smo jedini u svijetu imali prvog potpredsjednika Vlade kojem je suđeno i na funkciji je dočekao pravomoćnu osudu, ako su Dubrovčani izabrali osuđenika za gradonačelnika, ako je županica umjesto zatvora izabrala Hrvatski sabor, ako je Zagreb podnio da mu je gradonačelnik u istražnom zatvoru, zašto bi onda politička etika bila važna HDZ-u? Zašto onda i HDZ ne bi vjerovao u nevinost svojih ljudi sve do eventualne pravomoćne osude.
Otprilike trećina istražnih slučajeva okonča se bez optuženja. Uostalom, HDZ ni zadnje parlamentarne izbore nije izgubio u mjeri kako bi se to očekivalo od stranke optužene za političku korupciju. Ako HDZ-u tada kaznenopravni status baš i nije politički štetio, istražni predmeti Kalmeta i Rimac ne moraju biti nikakav politički rizik, osobito ne u izrazito bipolariziranim političkim okolnostima u društvu, u kojima je bez HDZ-ove koalicije nemoguće vladajuće skinuti s vlasti. Čak i ako Rimac i Kalmeta steknu viši kaznenopravni status do izbora je moguće eventualno da postanu optuženici, dok je nemoguće da budu nepravomoćno osuđeni jer bi se to onda dogodilo pred same izbore, što bi već bilo tumačeno kao miješanje sudbene vlasti u izborne procese s obzirom na to da nakon optuženja više nema pritiska rokova postupanja. Činjenica da Uskok bilježi otprilike 90-postotnu uspješnost svojih optužbi pa čak i to da dvoje vodećih ljudi HDZ-ova izbornog tima do izbora bude optuženo, po svemu sudeći birače neće osobito demotivirati. Štoviše, sudeći po nekim primjerima, ne samo utvrđenja USKOK-a i DORH-a već i pravomoćna utvrđenja sudova, koja nije teško ispolitizirati, pokazala su se čak i kao poticaj biračima kad je riječ o političarima i politikama "bez kojih se ne može".
>> Zbog izbora Josipa Rimac odlazi s mjesta čelnice Knina
>> Josipa Rimac: Gospodarski ćemo program HDZ-a pokazati najesen, uoči izbora
>> Josipa Rimac: Ne bojim se rezultata istrage
Pa i tajnik HDZ-a je poznat po krivotvorenju diplome a i sama stranka se nalazi na sudu zbog lopovluka iz sanaderovog vremena pa se može postaviti pitanje legitimnosti HDZ-ovog učestvovanja na izborima.