Treba li roditeljima dopustiti da sami odlučuju o cijepljenju djece?

Mogli bi sad i majci čije je 10 mjesečno dijete u siječnju umrlo u Hrvatskom zagorju nakon cijepljenja, objasniti "kako je pravo djeteta na izbor veće od prava roditelja na (pogrešan) izbor".

Svaki roditelj voli svoje dijete više od bilo koje institucije. Roditelji moraju dobiti pune informacije sa dokazima, puni sastav cjepiva sa količinama svakog pojedinog sastojka. Problem nastaje u nepovjerenju koje stvaraju same farmaceutske kuće jer kriju sve sastojke cjepiva pod izlikom:" to je poslovna tajna". Pa kad je poslovna tajna nešto što unose u moje dijete, onda nemam komentara. Zakon o obvezi cijepljenja treba ukinuti kao i u ostalim civiliziranim zemljama, a na pedijatrima jest da imaju vremena za roditelje koji se boje i daju im argumentirane podatke i sve informacije. Roditelji žele zaštiti svoju djecu i sigurna sam da ukidanjem zakona procjepljivanje se neće smanjiti. Kalendar procjepljivanja takodjer revidirati, poštovati dokazano da bebe do 6mj starosti tek razvijaju svoj imuno sustav, a dojene bebe imaju otpornost prema bolestima koje je preboljela majka. Rijetki su roditelji koji a priori imaju odbojni stav prema cijepljenju. Većina njih o problemu čita, proučava, surfa internetom, skida dokumente, kupuje knjige, sve u potrazi za informacijama. Središnja točka je točnost informacija. Kampanja protiv gripe H1N1 koja je još svježa u svačijem sjećanju, evidentan je primjer toga kako su se širile vijesti u suprotnosti s dokazima i stvarnošću. Temeljito promišljanje o slobodi cijepljenja ne može se odvojiti od promišljanja o medicini, o zdravstvenom sustavu koji više u središtu nema pacijenta, već interese onoga koji špekulira i zarađuje smišljajući nove bolesti, nove lijekove i nova cjepiva.

Ružno je da se roditelji proglašavaju ignorantima i neznalicama ako odbiju cijepiti svoje dijete. Naravno da je cijepljenje korisno i da može spriječiti epidemije pojedinih bolesti, ali je isto tako činjenica da postoji trend punjenja kalendara cijepljenja stalno novim cjepivima te da to sigurno ima posljedice na zdravlje. Nedavno je konstatirano da je prije uvođenja cjepiva protiv hepatitisa kod novorođenčadi postojalo značajno protivljenje struke jer se zbog cca 7-8 slučajeva godišnje u dobi djece do 10 g procjepljuje sva novorođenčad. Cijepiti bi se trebala samo novorođenčad u rizičnim obiteljima a sve drugo je pritisak farmaceutske industrije. Ovim pritiskom uvodi se među roditelje strah od preboljevanja bolesti. Bolesti su nažalost sastavni dio života i nemoguće se cijepiti protiv svega. Roditeljima se mora ostaviti izbor. U Njemačkoj je cijepljenje protiv ospica stvar izbora pa zato nemaju epidemije veće nego kod nas. Ostavite nam izbor pa neka oni koji to žele djecu cijepe. Diktaturu ne podržavam. Kad čujem da moderni roditelji sve saznaju putem interneta pa se prave pametni hvata me jeza, naročito jer poznajem mnoge liječnike koji su u osobnom razgovoru skeptični prema takvoj zaštiti zdravlja. Cijepljenje je korisno ali pretjerano cijepljenje naročito u koketlima koji su započeli kao 3 u 1, pa 5 u 1 pa 7 u 1 apsolutno ne.

Znakovita je neodgovornost naših političara, na radijuz slušam dr Šostara , direktora Gradskog zavoda za zaštitu zdravlja koji izjavljuje " slobodan sam reči da nakon cijepljenja protiv HPV virusa , virusa bradivica vagine na cijelom svijetu medju milijunima cijepljenih nijeje bilo niti jedne komplikacije i roditelji koji ne cijepe svoje djevojčice su neodgovorni i zanemaruju djecu." Kada ovako bedastu i malignu izjavi izgovori visoku čelnik u politici šta onda dalje treba govoriti : A stvarnost je sljedeća između 2006 i 2008 u USA je zabilježeno 12000 nuspojava vezanih uz ovo cjepivo i 32 smrtna slučaja. Svake iduće godine zabilježeno je između 24 i 26 smrtnih slučajeva . A Šostar samo što nije oduzeo djecu svim roditeljima koji ne cjepe svoje djevojčice, čak i onima čije djevojčice uopće po odgoju imaju u životu par pratnera najviše. Tko je tu neodgovoran Hrvatski političar doktor ili roditelj ?

Pvo treba definirati svako cjepivo ponaosob i njegovu važnost, stavljanje svih cjepiva u isti koš je neprihvatljivo. Odluka o cjepljenju se mora donositi cjepivo po cjepivo, nije ista omjer i rizika i koristi oboljevanja od bolesti i komplikacija od cjepivaiva od pliomijelitisa i mumpsa.

Prošlog mjeseca je povučeno dosta lijekova sa tržišta u Njemačkoj ali i u Hrvatskoj jer su uočene "manjkavosti" u načinu provedbe kliničkih ispitivanja za iste! Pravo pitanje je koliko takvih "manjkavosti" prođe "neprimjetno". Jeli bilo manjkavosti kod kliničkih ispitivanja cjepivaiva a da nitko nije "primjetio". Niti jedan stručnjak ne može tvrditi "s visoka" da su cjepiva *sigurno* ispitana po svim dobrim praksama struke. Činjenica je da mi jednostavno ne možemo znati koliko dobro su ta cjepiva stvarno ispitana. Dalje, ne možemo ni znati dali su za klinička ispitivanja korištena kvalitetnija cjepiva od onih koje na kraju krajnji korisnik dobiva.

da- dok dijeca posdlije cijepiva umiru-

Jako tesko pitanje. Ja sam SSS elektro usmjerenja i o cjepivima nemam pojma. Djecu sam cjepio jer vise vjerujem nasim lijecnicima nego google-u i kojekakvim site-ovima o urotama. Mislim da roditelji trebaju imati prava odlucivanja u vezi svoje djece, pa tako i o cjepljenju. Samo svako pravo nosi i nekakve odgovornosti o kojima roditelji protivnici cjepljenja uglavnom sute.

država mora imati strogu kontrolu nad farmaceutskim kompanijama i ograditi se od lobiranja istih prema zakonodavnoj vlasti.to je za mene čista korupcija zbog najobičnijeg profita.edukacija mora postojati uvijek i svugdje.bez pravih informacija nema ni pravog stava.građani se moraju zaštiti preko vlasti i struke.

1) Cjepiva koja se koriste u RH i u SAD-u nisu ista 2) Kalendar cijepljenja u RH nije toliko natrpan kao onaj u SAD-u 3) Cjepiva prije nego što uđu u proces registracije moraju potvrditi da je njihova korist većaća od moguće štetnosti 4) Za depopulaciju planete puno je efikasniji rat od cjepiva, a i donosi veći profit onome tko ga želi tako da je ta konstrukcija notorna glupost 5) Dok smo imali svoj imunološki zavod imali smo i vlastita cjepiva 6) Od otkrića cjepiva životni vijek se produžio 7) Živa, teški metali i ostalo oko čega ljudi paničare, pa recimo da ih pojedete više nego što biste primili cjepivom da ste jastučić za igle 8) Cjepiva koja se nalaze u kalendaru cijepljenja RH koriste se već generacijama, što bi značilo da ako su štetna vi koji ste sada roditelji bili biste ti koji su stradali 9) Zašto mislite da se netko 12 godina obrazuje i usavršava na akademskoj razini da bi mu jedini cilj bio otrovati vaše dijete cjepivom 10) Nitko stručan neće vam reći da su štetna cjepiva koja su sada u kalendaru, polemike se stvaraju oko sezonskih cjepiva i novostvorenih kao što je trenutno ono protiv HPV-a najpoznatije, upravo zbog neuvjerljivosti brojki odnosa rizik:korist 11) Za kraj: biste li radije stali pred streljački vod koji pogađa jednom od tisuću puta u pancirki iako vas možda malo nažulja ili bez nje?

Prof. Poljak je tražio i dobio pismeni odgovor od Liječničkog zbora da je zakonska prisila cijepljenja neetična i da to predstavlja osnovu za pozivanje na priziv savjesti za svakog doktora! tako da, ne samo da roditelji po Zakonu o zaštiti prava pacijenata imaju pravo odbiti, već bi i svi doktori trebali etički uložiti priziv savjesti na postojeću prisilu!

zašto se u koječemu "usklađuju zakoni" sa EU zakonima, a zanemareno je da VEĆINA država članica EU ima slobodu izbora kod cijepljenja? zar smo mi zaista pod većim rizikom? mislim da smo jednako vrijedni kao i svi ljudi na svijetu, a jednakopravni svima u EU! također, ne postoji istraživanje u povijesti cjepiva koje je provedeno znanstveno ispravno kako bi se utvrdila UČINKOVITOST cjepiva! poznato je da cijepljeni mogu i oboljevaju od bolesti protiv kojih se cijepe. također, potpun i točan sastav cjepiva na koji IMAMO PRAVO ZNATI je poslovna tajna u čitavom svijetu i ne samo da se od roditelja očekuje da VJERUJU proizvođaču na riječ već i sva Ministrstva upravo to i čine! također, TKO SNOSI ODGOVORNOST ZA NUSPOJAVE NAVEDENE U SAMOM CJEPIVU AKO SE RODITELJE PRISILJAVA NA ISTO???

Vrlo jednostavno, uvedite kanadski sistem, roditelji odlucuju o cijepljenju i preuzimaju odgovornost kao sto drzava preuzima kada se cjepi dijete. Sa druge strane, postoje vrtici gdje se zahtjeva da djeca budu cijepljena ako i vrtici koji omogucuju da u njega idu djeca koja nisu. Drzavne osnovne skole zahtjevaju da to bude odradeno dok za privatne skole postoji mogucnost izbora. Pa kako tko zeli i moze. Tako smo bili svjedoci da su neki od veliki protivnika cijepljena na kraju svoju djecu cijepili preko noci sa svim i svacim kako bi isli u drzavne skole, ali ipak su imali izbor.

Naravno da treba jer sva odgovornost i obaveze kad se nešto dogodi pada na teret roditelja. Svi ostali samo sliježu ramenima.

Potrebno je izgraditi potpuni sustav kvalitete kod odluke o cjepljenju kao i praćenju i ranom prepoznavanju komplikacija cjepljenja. Sustav mora biti transparentan i svaki roditelj mora biti upoznat sa njim te ga moći kontrolirati da li se on provodi. Poznatata je činjenica da su neke osobe genetski predsiponirane za komplikacije cijepljenja protiv hepatitisa B , da li će mo raditi HLA tipizaciju , neki će reći to je pretjerano a šta kada djiete ostane oduzeto ili dobije miokarditis tko onda odgovara To se rijetko događa ali se događa. Znači kod uvođenja obaveznog cijepljenja treba za svako cjepivo uzeti u obzir i mogućnost komplikacije i procjenu rizika od djeteta do djeteta. U EU zemljama cijepljenje nije obavezno upravo zbog odgovornosti za posljedice. Hrvatska je tu manje oprezna jer nema uopće izgrađen sustav kontrole kvalitete zdravstvene zaštite te se puno toga provuče kao da se nije dogodilo pa nema ni odgovornosti.

Molim vas ako imate djecu za cijepljenej odite i informitajte se na ovaj website: autismmediachannel com. Tu imate ogromnu kolicinu o autizmu uzrokovanom cijepljenjem.

Ni slučajno, zato što se ne radi isključivo o tom djetetu, već o svoj djeci. Visoka procijepljenost bitna je za imunitet krda; jedini razlog zašto necijepljena djeca (a ima onih koja zaista ne smiju primiti cjepivo) ne obolijevaju jest taj što ih štite djeca koja jesu cijepljena. Pravo *svakog* djeteta na zdravlje i život daleko je iznad prava roditelja s dvoznamenkastim IQ-om koji vjeruju u lažljivu, poremećenu sotonsku gamad koja se bogati prodajom svojih knjiga o megasvjetskim zavjerama, reptiloidnim alienima, chemtrailsima i autizmu. Djecu treba hitnim postupkom trajno oduzimati roditeljima koji ih odbijaju cijepiti, jer tako izravno ugrožavaju na tisuće života. Nego - kad vam dođe električar pa veli "tu vam trebaju žice većeg fi, a ovdje slabiji osigurač", ili kad automehaničar veli "gefufna vam ne paše s ovim cincilatorom", onda se njihovo mišljenje nikada ne propituje, ali kad vam nešto kaže liječnik koji se službeno školovao dva desetljeća, onda on priča gluposti "jer ste vi pročitali drugačije na internetu"? U zatvor s vama takvima, odmah, a djecu u socijalnu skrb i udomljavanje.

Da smo moralno društvo i da se struka ponaša kao struka cijepljenje djece trebalo bi prepustiti struci, ali kako se struka ponaša kao rasprodaja upitno korisnim lijekovima odlučivanje o cijepljenju djece treba prepusti roditeljima.

Odite na youtube da vidite sto Gardasil HPV Vaccine rade zdravim curama. I da cujete koliko je zdravih cura preminulo nakon primanja tih vakcina. Ta vakcina je zabranjena u Japanu, Indiji, Australiji. ...itd. ali kod nas nije,... To je cisti Kriminal!!!!

Da. Roditelji trebaju sami odlučivati. Pa neće im valjda država nametati?!?! To što oni neće cijepiti svoje dijete nikako neće utjecati na drugu djecu koja su cijepljena. Zato i jesu cijepljena! Najbolja fora mi je kad se ne prima uu vrtić djecu koja nisu cijepljena. Zasto?!?! Kako ona mogu utjecati na zdravlje djece koja su cijepljena?!?! Ako si cijepljen, onda si imun! Jedino to ne cijepljeno dijete može nastradati ako je neko od cijepljene djece nositelj nečega... od čega ono neće oboljeti, ali ne cijepljeno dijete bi moglo.