Iako se urednici Dnevnika HTV-a ne žale na maltretiranja i pritiske od šefova i direktora, svejedno treba provjeriti u kakvim „slobodarskim“ uvjetima uređuju središnju informativnu emisiju. U subotu je Branko Nađvinski bio urednik prvog Dnevnika (u pola osam) i Dnevnika 3 i to ne bi bilo vrijedno spomena da nisu sazidani posve različito. Dok je središnji Dnevnik više sličio na partijske informativne emisije kakve Hrvatska pamti iz vremena komunizma, Dnevnik 3 bio je strukturiran po najboljim BBC-jevim standardima.
A kako ga je uređivao isti čovjek, opravdano je posumnjati da je jadni Nađvinski izložen neviđenom pritisku. Jer da nije tako, kako bi se dogodilo da se najave glavnih tema u Dnevniku u pola osam „nabacuju lopatom“, dok je Dnevnik 3 imao logični slijed. Prvo je obradio najavu Obamina napada na Siriju, a onda i novosti oko „lex Perković“ o kojemu se konačno oglasio i predsjednik Josipović.
Zato se Nađvinski „proslavio“ u Dnevniku u pola osam kada mu je najvažnija priča bila da je hrvatski četverac na pariće osvojio zlatnu medalju na SP-u u veslanju. Nije da se ne treba veseliti sportskim uspjesima, ali je čudno da se jedna, pa makar i zlatna medalja nameće kao vijest dana, a da se predsjednikova izjava o „lex Perkoviću“ stavlja u devetu minutu Dnevnika. Pa se nameće pitanje koliko politika preko svojih komesara utječe na najvažniju informativnu emisiju. Tim više što je javna tajna da je Goran Radman bio izbor predsjednika Josipovića, a da je Zorana Šprajca gurao „Čobanac lobi“ u kojemu istaknutu ulogu ima i SDP-ov glavni tajnik Igor Dragovan.
PLUS
Odlična tema u Plodovima zemlje o upotrebi pesticida bez kontrole. Mnogo poljoprivrednika „od oka“ procjenjuje koliko pesticida „posijati“ i to zabrinjava.
MINUS
Umišljeni CNN bez imalo kritičkog odmaka prati najavu američkog napada na Siriju. Kao da ne želi saznati istinu nego samo opravdati Obaminu politiku.
>>\'Neka se političari prže u paklu reflektora\', misli si Bago
