Branimir Glavaš još jednom puni novinske stupce jer će suđenje njemu i
ostaloj šestorici zbog optužbi da su ubijali civile 1991. godine u
Osijeku morati početi iznova. No, ipak nije riječ ni o kakvom skandalu,
pa čak ni o velikom propustu suca Željka Horvatovića.
Naime, zbog nespretne formulacije Zakona o kaznenom postupku, na
hrvatskim sudovima svakoga dana iznova počinju glavne rasprave. Zakon
propisuje da suđenje mora početi iznova ako između dva ročišta prođu
samo dva mjeseca pa u suđenjima gdje, kao u ovom slučaju, ima puno
optuženih i puno odvjetnika, do takve stanke dođe prilično lako i
često. Ipak, šteta na kraju neće biti onih razmjera na koje upozoravaju
promatrači suđenja.
Prema istom zakonu, naime, ne moraju se ponovno pozivati svjedoci, nego
se na početku nove glavne rasprave mogu samo pročitati zapisi njihovih
iskaza, što ne mora odnijeti više od dva-tri raspravna dana. I za to
optuženici ne moraju dati pristanak! Zato je i "velikodušna" ponuda
Glavaševih odvjetnika da neće tražiti novo saslušavanje svjedoka samo
reklamni trik.
Njihov pristanak, naime, sudsko vijeće uopće ne mora tražiti... Pomalo
bedast propis, koji nepotrebnom formalnošću otežava ionako složene
postupke, koje postupci odvjetnika dodatno kompliciraju, u novoj će
verziji biti nešto poboljšan: glavna rasprava morat će početi ispočetka
tek nakon tri mjeseca.
Ipak, nije ispalo loše što su članovi udruga za ljudska prava, Zoran
Pusić, Vesna Teršelič i Katarina Kruhonja, ovaj put puhali na hladno
jer su usto ponovno upozorili na sve ono što se događa oko prvog
suđenja jednom istaknutom političaru za ratne zločine. Prvi problem tu
je očito zaštita svjedoka.
Zoran Pusić, čelnik Građanskog odbora za ljudska prava, ističe da je
jedan svjedok premlaćen, nakon čega je promijenio iskaz, da se prijeti
nizu svjedoka, od Ivana Fereneca do Rajka Berića, koji je zbog
prijetnji odbio doći iz Beograda na sud u Zagreb.
Odvjetnici prvooptuženika, ističu predstavnici promatrača, čak su
fotografirali u sudnici neke svjedoke za vrijeme davanja iskaza! Vesna
Teršelič iz Documente podsjetila je na to da su od Ustavnog suda još u
veljači zatražili ocjenu ustavnosti odluke Hrvatskog sabora koji je
imunitetom zaštitio Glavaša od pritvora. Moguće je da Ustavni sud o
tome uopće i ne donese odluku prije kraja suđenja...
Zato, umjesto da se još jednom zgražamo nad ponekom nespretnošću koja
se dogodi sucu Horvatoviću, mogli bismo pogledati ostale aktere:
saborsku većinu koja imunitet tumači kao zaštitu od pritvora i kad je
riječ o najtežim zločinima, sve one koji bi se morali brinuti o zaštiti
svjedoka ili mnoge koji bilo čije zločine iz rata olako
relativiziraju.
U POVODU
