VAR CHECK

'Bilo je zaleđe prije penala za Dinamo. Ne razumijem kako su suci ovako pogriješili nakon provjere'

Foto: MaxSport screenshot
1/9
11.03.2024.
u 08:44

YouTube kanal VARCheck koji se bavi 'nezavisnom i objektivnom analizom spornih situacija', tvrdi da je bilo zaleđe prije nego što je Dinamo dobio kazneni udarac.

Nekoliko sati nakon što je Dinamo dobio novog predsjednika Velimira Zajeca, plavi su u susretu 26. kola SuperSport HNL-a na stadionu Maksimir pred 5.000 gledatelja pobijedili Slaven Belupo sa 5-2 nastavivši utrku za prvo mjesto.

Dinamo je vodio 2-0 golovima Tibora Halilovića (7) i Gabriela Vidovića (19), no gosti iz Koprivnice su izjednačili preko Ivana Lepinjice (22) i Mateja Šakote (59). Sandro Kulenović je u 70. minuti pogodio iz kaznenog udarca za novu prednost Dinama, a sve dvojbe je razriješio Martin Baturina pogodivši u 82. minuti za 4-2. U sudačkoj nadoknadi Baturina je realizirao jedanaesterac za konačnih 5-2.

Slaven se čudesno vratio u utakmicu golom Šakote za 2:2, no u 66. minuti glavni sudac Patrik Kolarić pokazao je na bijelu točku, a ovdje su sporne dvije situaciju. Prvo je potencijalno zaleđe, a potom dolazi pitanje je li intezitet bio duela Lepinjice i bio dovoljan za najstrožu kaznu. 

YouTube kanal VARCheck koji se bavi 'nezavisnom i objektivnom analizom spornih situacija', tvrdi da je bilo zaleđe prije nego što je Dinamo dobio kazneni udarac. 

VEZANI ČLANCI:

- Sama VAR provjera je dosta dugo trajala i ne mogu razumjeti kako je ova greška počinjena. Pozicija je sigurno analizirana, dakle ne radi se o propuštenom incidentu. Kvaliteta slike nije idealna, ali sam upravo zbog toga išao na stranu sigurnosti prilikom povlačenja i jedne i druge linije. I linije tako povučene pokazuju da je napadač Dinama u ovom trenutku u nedozvoljenoj poziciji. U nastavku iste akcije dolazi do kaznenog udarca za Dinamo pri još aktivnom rezultatu 2:2 - smatra VARCheck.

Analizu situacije možete pogledati OVDJE

Ključne riječi

Komentara 38

MA
Matija100
09:07 11.03.2024.

Kao prvo, to uopće nije ista akcija, jer je golman obranio i Slaven je izbio loptu skoro do centra, onda je Dinamo opet uzeo loptu i iz druge akcije je suđen penal. Drugo uopće nisi ništa dokazao jer se iz tvog snimka ne vidi ništa, s obzirom da je loš.

PE
Pentagon
10:25 11.03.2024.

To su dve različite akcije.

ID
Ivo_didin
10:56 11.03.2024.

1. Crta je povučena prije nego je Dinamov igrač lotu uputio prema svome suigraču. Da je povučena u trenutku udaranja lopte, zaleđa ne bi bilo jer je Dinamov igrač bio u povratku. 2. Ako se prati otkos trave, crta nije povučena pravilno, nego je "nagnuta" tako da Dinamov igrač izgleda kao da stoji u zaleđu. 3. Nakon obrane Slavenovog vratara i gubljenja lopte, počela je nova akcija, koja s ovom prije nje nema veze. Tako bi mogli vraćati i na prethodnu utakmicu istih suparnika... Dok ne dođemo do nečega što se može koristiti za potpaljivanje vatre.. 5. Tko stoji iza VARCheck-a? Namjere su očigledne..

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije