Glasnogovornik Hajduka Davor Pavić u pismenom je obliku izrazio stav splitskog kluba prema prohtjevima čelnika Maksimira da derbije sude strani suci. Donosimo vam ga u cijelosti:
''Počet čemo sa jednom narodnom, malo izmijenjenom poslovicom,
TKO O ČEMU, DINAMO O POŠTENJU!
Da nije žalosno i opasno, bilo bi smiješno.
Izjave čelnika Dinama su isprazne i prozirne, a to ćemo rado pojasniti.
Svaki put kad izostane rezultat Dinama ili gospoda imaju problema sa
svojim navijačima, isti se koriste medijskim "kanalima" i pokušavaju
skrenuti pažnju s merituma stvari optužujući i prijeteći svima oko
sebe, a načešći cilj su im Hajduk i nogometni suci.
Očito se bave prozirnom demagogijom.
Prvi put kad je Hajduk pobijedio u Maksimiru, čelnici Dinama su se
svojim izjavama obrušili na Igora Štimca i emisiju "Volim nogomet".
Drugi put, kad je Hajduk 22.02.2009.g. zasluženo i čisto pobijedio
Dinamo u Splitu, onda im je bila kriva atmosfera, odnosno najveća
opasnost po zdravlje igrača i gledatelja su bili papirići formata A16,
a kako su ih uz pomoć medija prikazali opasnima, mogao je netko
pomisliti da se radilo o lovcima F-16.
Istovremeno, kriv je bio i sudac Bebek, u čije su se poštenje
zaklinjali prije utakmice, a sve iz razloga što je ispravno u korist
Hajduka dosudio jedanaesterac.
Naravno ni ovog puta ni riječi o tome kako je njihova momčad igrala i
da tijekom utakmice nisu uspjeli zapucati na gol Hajduka
U ovu nedjelju su ostali rezultatski neriješeno sa N.K. Osijekom, pa
iako i danas njihovi navijači traže ostavke rukovodstva Dinama, što je
njihov odgovor?
Opet po tko zna koji put smišljeno bježanje od stvarnih problema i
napadanje Hajduka i sudaca.
Opet se pokušavaju baviti prevarama. Sada, zamislite traže međunarodne
suce i to što je najzanimljivije, svaki put kada Hajduk dobije
utakmicu. Zaista nevjerojatna i nezamisliva drskost vodstva Dinama koji
su valjda sebi umislili da mogu kako i kada hoće vladati hrvatskim
nogometom i sudačkom organizacijom. Neće proći !!!
Zašto nisu tražili mređunarodnog suca nakon utakmice protiv Šibenika,
kada je sudac Kovačić (op. bivši junior Dinama) propustio svirati
zaleđe i tako su stekli prednost od 1:0, pa su se neki čak potrudili
objašnjavati puku kako to nije utjecalo na konačni rezultat.
Da povučemo paralelu, u trenutku kad je Hajduk remizirao sa Cibaliom,
tada nitko u klubu nije optužio da je rezultat posljedica grešaka suca,
nego isključivo našeih igrača koji nisu zabili gol iz izglednih
prilika, ali zašto bi nam bilo tko osporavao naše pravo da ukažemo na
eventualne greške koje su se događale, što smo i napravili, smatrajući
da su bile nenamjerne i da se neće ubuduće ponavljati, kako nama, tako
i prema drugim klubovima, Dakle, imali smo hrabrosti krivnju svaliti na
naše igrače koji nisu realizirali izgledne prigode.Ali za tako nešto
treba biti pošten i hrabar, što očito nije slučaj sa vodstvom Dinama,
koje pokazuje sasvim drugo lice.
Dalje, isti prozivaju da će ovakva situacija odvesti gledatelje sa
tribina. Pitamo se koga njima još može odvesti. Pa Hajduku je na
utakmici sa Croatiom iz Sesveta bilo gledatelja više nego na svim
utakmicama Dinama ove sezone, a sada protiv Zagreba je bilo više
gledatelja na utakmici nego na svim ostalim susretima Prve HNL u ovom
prvenstvenom kolu.
Gospodi iz Dinama poručujemo da se bave sami sa sobom, da ne
podcjenjuju javno mijenje, da se ostave prozirne demagogije i da svojim
navijačima podastru prave račune, a da nas ostave na miru ili možda
žele da potpišemo unaprijed sporazum da oni budu prvaci, a da mi ostali
igramo od 2 do 12 mjesta. Izgleda da bi im samo tako duša bila mirna.
Naravno, šalimo se. Gospodi iz Dinama poručujemo da imamo vjere u
hrvatske suce, da nemamo potrebe biti njihovi odvjetnici, a posebno
naglašavamo da Dinamo kao klub niti osobe koje ga vode nemaju pravo
osuđivati, progoniti ili prijetiti sucima izbacicvanjem sa lista
sudaca, ako isti odbiju njihove naloge za suđenjem kako to Dinamu
odgovara.
U konačnici, za ovakve objede kakve stižu od strane čelnika Dinama,
iste zaslužuju ne samo od strane Hajduka, nego od strane organa HNS-a
svaku osudu, pa i disciplinski postupak.''
