Stigao je i prvi poraz trupa Miše Krstičevića. Lokomotiva Tome Ivkovića bila je bolja (2:0).
– Nismo bili pravi, želja je postojala, ali potrošeni smo, baš smo potrošeni. Nekim mojim igračima Lokomotiva je bila deseta utakmica otkako je sezona počela. Htjeli su, ali bili su teški. Trud nije izostao – kazao je Krstičević.
Hajdukov trener ponudio je zanimljivu konstataciju o borbi za prvo mjesto. Taj imperativ Krstičević želi izbjeći, a progovorio je o dogovoru s najžešćim navijačima. Kao da oni vode klub. Ni Krstičević nikako da se othrva tom dodvoravanju Torcidi. Ne treba taj odnos Hajduka i navijača stalno naglašavati. Navijači su nešto posebno, ali da se oni sad nešto dogovaraju s trenerom..., e to baš nije ozbiljno.
– Imamo dogovor s Torcidom da se moramo boriti, truditi, a sve što dođe, bit će dobro. Tako se i ponašamo. Nadam se da će nas navijači podržati, a mi ćemo im se odužiti – rekao je Krstičević.
Unatoč tome što Hajduk nema opravdanja za poraz u Maksimiru, ostao je gorak okus nakon drugog gola Lokomotive, koji je postignut iz čistog zaleđa. To je velika sramota suca Zlatka Šimčića i njegova pomoćnika. Takva pogreška jednostavno se ne smije dogoditi. Za takav previd trebao bi na \"hlađenje\" do kraja sezone, pa neka onda razmišlja kako mu se to dogodilo. Hajduk se kod 0:1 možda i mogao vratiti, ali nakon drugog gola sve je bilo gotovo. Šimčićev previd bio je toliko očit da se nakon utakmice ispričao Krstičeviću. Prišao je treneru bijelih i priznao pogrešku. No, to nije puno pomoglo Hajdukovu treneru. Tri boda otišla su u nepovrat, a Šimčić je ostavio dojam još jednog koji potkrada Splićane. Šimčićev previd, greška, kako god hoćete, još jedna je poruka Hajduku i njegovu utjecaju, koji ne postoji. Hajduk ima tretman simpatičnih, borbenih gostiju iz Splita. Da se razumijemo, ne želi Poljud vladati sudačkom organizacijom, nego samo traži pošteno suđenje. S druge strane, najžešći rival Dinamo kod sudaca ima status \"ličkog medvjeda\". Zagrepčani zbrajaju dosuđene jedanaesterce i bodove i Hajduku se smješkaju u facu.
koji podmukli i nekorektan clanak - ko prvo, kakve veze s ovom tekmom ima dinamo - drugo i najbitnije kaze ovaj novinar: "hajduk se kod 1:0 mozda mogao vratiti" - kak se mogal vratiti kad nisu cijelu utakmicu napravili jednu jedinu sansu - jedino da si je lokomotiva sama zabila...i onda na kraju spominje penale dinama - pa nek spomene jedan od tih penala koji nije postojao i koji je pogresno dosudjen - sta se dinamu ne smiju sudit ocigledni i cisti penali? a sta je sa ponistenim regularnim golom protiv splita? jel se koji sudac ikad isprical dinamu kad je napravil gresku?- ovo je stvarno prevrsilo sve granice pristojnosti, ...