Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu situacija iz 12. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige, objavio je HNS na službenim web stranicama. Izdvojili su samo dvije situacije i to na utakmici Šibenika i Dinamo, što znači da smatraju kako sudačkih pogrešaka nije bilo.
Situacija br. 1: ŠIBENIK - DINAMO (18. minuta); situacija za kazneni udarac/igranje rukom
Nakon izvedenog slobodnog udarca s lijeve strane blizu gostujućeg kaznenog prostora, loptu je glavom odigrao domaći igrač. Gostujući branič br. 20 gledao je svog suigrača ispred sebe te se štitio rukama. Nažalost, lopta mu je dodirnula lijevu ruku bez dodatnog pomicanja ruke prema lopti i bez povećanja obujma tijela. Iako su ruke bile odmaknute od tijela, sudac je ovaj položaj smatrao normalnim, a ne prekršajem. Sudačka komisija suglasna je s ovim tumačenjem i podržava nedosuđivanje kaznenog udarca.
VEZANI ČLANCI:
Situacija br. 2: ŠIBENIK - DINAMO (44. minuta); situacija za kazneni udarac
Gostujući igrač br. 5 kontrolirao je loptu u domaćem kaznenom prostoru kad je domaći branič br. 6 nesmotreno startao na suparnika visokim kontaktom po nozi. Sudac je bio u izvrsnoj poziciji te je odmah dosudio kazneni udarac i opomenuo braniča. Sudačka komisija u potpunosti podržava ovu odluku i zadovoljna je što je ovu odluku dosudio sudac na terenu.
Podsjetimo, analitičar MAXSporta Damir Skomina, bivši ugledni slovenski sudac, rekao je da je Šibenik trebao dobiti penal zbog tog Pjacina igranja rukom, no Francuz Bertrand Layec smatra kako to nije bilo kažnjivo.
Obrazloženja su logična i prihvatljiva, dodao bih samo da je igrač Šibenika loptu glavom uputio prema dolje i pogodio dinamovca u ruku, tj.lopta uopće nije išla u pravcu gola.